[不明就辯]5——“數字液壓”

未來第一站

    一個月前在國內某知名液壓網站看到一篇關于“數字液壓”的討論貼，參與討論人員規格之高實數少見（可謂Z,Y之爭），我等自然不敢妄自插嘴，靜觀一月。
8 n3 D* W0 ^. d
    內容就是關于“數字液壓”的討論，到底什么是“數字液壓”（幾位大牛爭論不休，我本人是非常尊敬這幾位的），樓主自然不敢班門弄斧。
    但其中拋出了幾個問題，能看出Y老都已解決并用于生產，樓主吃驚的就在于此，做液壓的看看吧，怎么說？  
$ J/ ^6 N+ f" b1 G' u! {
0 b! ^. y6 e) {1 C2 [* h& S    下面就是問題原文：

3 V3 O" c1 s6 b9 i1 F! d    關于“數字液壓”各方最終也沒得出個結果，也許本來就沒有結果，最后結果本身也并不重要了，但以上問題可以解決著實讓我吃驚不小。
    我覺得關于這場討論也可以用當事人自己的一句話作為概括：
8 {+ ^  E& d" g; f   “要注重實際，到實際中去”
5 k* U, M; P( K# M5 s& m! z

+ d- N* z( |7 R( B) N4 P* q/ p# N
4 E. ]2 ]7 E; J5 n7 p

! i& D8 a8 D9 V/ Q/ w  U* v, i

智狼野心

不明覺厲，第一次看到這個詞。立馬向度娘請教。
, {# M1 W) \; q3 g& Q% \3 O/ W搜的文章一篇，現上傳圖片為證！

淡然

實現動作不可怕，牽涉到數字，牽涉到精度，就可怕了。

勿擾意志

看到這些想到波士頓動力機器人，什么節奏

universal

還是二樓的文章更有意義，樓主轉貼的幾個問題哪里是大牛能問得出來，看著都外行，致氣也不能說話都是漏洞吧。
$ i! _) N) i# l; N/ z
1、不提精度和響應速度的同步沒有意義，實際考量的不是液壓系統了，而是控制器計算能力和算法的優越。
0 m. P+ B' h+ f( m( H2、控制多級缸的速度沒什么實際意義，單作用和雙作用完全不一回事，真想實現高精要度要另設計缸體。
: x, Y! _) R- Q* y" N3 ?3、這是個真正有難度的問題，兩個閥都不好搞定，如果響應慢還好說，響應快很難搞。
/ H0 C, X8 ^4 n+ S$ j/ x! k' _4、以現在的液壓技術不是太難做到，有現成的產品，OUT了。
/ v( ]: ?! P) I$ O2 K; O5、必須講清楚是擺動油缸還是連續旋轉馬達，老輩都有叫油馬達的。伺服液壓馬達很少用，不好控制內泄，普通馬達誰也控制不了步進，除非帶抱軸，加入液壓之外的力。
6、都不明白在說什么，不同的速度控制難度也有很大差別，減少自然語言提高學術修養是必須的。
  s' N7 x2 E* t3 q9 n6 G7、這其實是很外行的說法，說明提問者不太懂控制，專業考慮的是超調啊、響應時間啊、精度、重復精度之類要求的綜合，為了提高精度是可以把時間延的很長的，然而并無卵用。
, B9 e0 E* U' {& n1 u- m- b8、這個才是難題
& Y0 n* i' b$ A1 E; ^; d" K
' [! x1 \+ C0 P4 ]0 c! _% [( K

zidaneyc

路漫漫

jiangsuwanhua

看到二樓發的，不明覺厲啊

624272884

科學的悲哀啊，傻逼大行其道

立方體*

小孩蛋子才爭論對錯

面壁深功

我總覺得很多技術人士，講話總帶那么一股濃厚的醋酸味。比如帖子中那老