[不明就辯]5——“數字液壓”

未來第一站

    一個月前在國內某知名液壓網站看到一篇關于“數字液壓”的討論貼，參與討論人員規格之高實數少見（可謂Z,Y之爭），我等自然不敢妄自插嘴，靜觀一月。

    內容就是關于“數字液壓”的討論，到底什么是“數字液壓”（幾位大牛爭論不休，我本人是非常尊敬這幾位的），樓主自然不敢班門弄斧。
    但其中拋出了幾個問題，能看出Y老都已解決并用于生產，樓主吃驚的就在于此，做液壓的看看吧，怎么說？  
: l# `$ L, ]7 V! ?- p: O
) H" {, w( X/ y. z    下面就是問題原文：
+ n  W8 ]' T+ n% y& g  O
    關于“數字液壓”各方最終也沒得出個結果，也許本來就沒有結果，最后結果本身也并不重要了，但以上問題可以解決著實讓我吃驚不小。
    我覺得關于這場討論也可以用當事人自己的一句話作為概括：
2 `+ v  q  ^! G1 `: }   “要注重實際，到實際中去”

# T! f" p* c3 Q+ R. v; j/ w$ D- s




7 J4 Z9 g2 r. c+ m. C4 k6 C. p2 ~

智狼野心

不明覺厲，第一次看到這個詞。立馬向度娘請教。
搜的文章一篇，現上傳圖片為證！
( Y2 I( w4 r7 |' n* G7 ]

淡然

實現動作不可怕，牽涉到數字，牽涉到精度，就可怕了。

勿擾意志

看到這些想到波士頓動力機器人，什么節奏

universal

還是二樓的文章更有意義，樓主轉貼的幾個問題哪里是大牛能問得出來，看著都外行，致氣也不能說話都是漏洞吧。

1、不提精度和響應速度的同步沒有意義，實際考量的不是液壓系統了，而是控制器計算能力和算法的優越。
  Q% n" d$ K) K2 {2、控制多級缸的速度沒什么實際意義，單作用和雙作用完全不一回事，真想實現高精要度要另設計缸體。
3、這是個真正有難度的問題，兩個閥都不好搞定，如果響應慢還好說，響應快很難搞。
4、以現在的液壓技術不是太難做到，有現成的產品，OUT了。
5、必須講清楚是擺動油缸還是連續旋轉馬達，老輩都有叫油馬達的。伺服液壓馬達很少用，不好控制內泄，普通馬達誰也控制不了步進，除非帶抱軸，加入液壓之外的力。
6、都不明白在說什么，不同的速度控制難度也有很大差別，減少自然語言提高學術修養是必須的。
" [; o4 }; W5 A' C* e" f. \( |7、這其實是很外行的說法，說明提問者不太懂控制，專業考慮的是超調啊、響應時間啊、精度、重復精度之類要求的綜合，為了提高精度是可以把時間延的很長的，然而并無卵用。
! V% g& f  ^& Q' _4 X; A% `8、這個才是難題

1 c! y7 m/ R, L& k$ O5 s4 \

zidaneyc

路漫漫

jiangsuwanhua

看到二樓發的，不明覺厲啊

624272884

科學的悲哀啊，傻逼大行其道

立方體*

小孩蛋子才爭論對錯

面壁深功

我總覺得很多技術人士，講話總帶那么一股濃厚的醋酸味。比如帖子中那老