ASME中的一個標注替換問題

顧榮俊js

在這個圖中對于第二裝配基準面B的垂直度公差控制可不可以用相對于A基準的面輪廓度控制，相對于A基準的平行度控制以及平面度控制來進行等效替換，如果不能是為什么？有什么區別？
' `9 B/ f( K; F, _

非常

+ f1 D6 L+ F( ^; o  P
形未公差是有相互約束關系的。
能用一個“位置公差”把要求表示清楚，干嘛要用形狀和位置公差來組合表示呢？
4 N* i# I( [) U( [8 D9 E6 p書上有這么句話“。。。。，同時考慮制造和檢測要求，在滿足功能要求的前提下，盡量方便制造和檢測，確保質量，降低成本。”

顧榮俊js

非常 發表于 2017-11-25 13:13
形未公差是有相互約束關系的。
能用一個“位置公差”把要求表示清楚，干嘛要用形狀和位置公差來組合表示呢 ...

如果從加工角度考慮呢？兩者是否有區別？
; f0 {+ r. y! D" Q* s: o9 F" k再假設我換了我說的那種方法，那么這個標注的替換實質上是改變了什么.
8 `# W8 T% r! j+ k( F  G: ^- z  c( d

顧榮俊js

非常 發表于 2017-11-25 13:13
  N$ L9 s; `7 j- x% @形未公差是有相互約束關系的。
能用一個“位置公差”把要求表示清楚，干嘛要用形狀和位置公差來組合表示呢 ...

如果從加工角度考慮呢？兩者是否有區別？
4 F  ^  M* e$ I# E  t- m( K3 c  ?再假設我換了我說的那種方法，那么這個標注的替換實質上是改變了什么.

面壁深功

概念嚴重混淆啊

顧榮俊js

面壁深功 發表于 2017-11-25 16:25
7 f$ t) V% S1 `概念嚴重混淆啊

求詳解，剛開始看這個ASME得東西，有點暈
( [. J- V. N) L( I# ]

顧榮俊js

面壁深功 發表于 2017-11-25 16:25
概念嚴重混淆啊

# _4 M2 q9 F% c* y9 F- m$ y4 d1 M那就以B基準面而言，單單一個垂直度控制就可以了？
如果是，那大神你看我發得第一個新人貼，為什么不直接用垂直度去控制
1 V& ?" o! @4 d+ x% H' J& U, e

jxzj

記得好像有優先的邏輯關系吧

jiop0589

我看你問的問題，再看你這個圖，你是不是把A基準當作這個皮帶輪的右邊這個臺階面了？？
這個A基準明明是是孔的軸線啊。B基準怎么可以平行呢A基準呢？？
2 L% \- j& [& K2 m至于B面可不可以標平行右邊的臺階面？然后不要B面垂直度公差？？標是當然可以啊。然后這么標加工當然也是可以啊。
6 a! M- {* J5 t2 z但首先請你搞清楚為什么要去控制形位公差。裝配啊。
3 B8 f, S  b: n8 n皮帶輪這種軸系零件都要穿在軸上的。然后拿臺階面做軸向定位。
試問皮帶輪套在軸上了，然后臺階面不是垂直軸線的，斜的一塌糊涂的，這要怎么做軸向定位？
我們標形位公差不是要符合加工時怎么怎么樣，是要滿足使用功能的，然后加工者按照形位公差去選擇加工方法。

shentu

然而垂直度用什么檢測？打表？那能叫垂直度嗎？