當simulation的模擬結果和理論結算結果差了近30%的時候，你們怎么看？

yangjunjie2

是不是打開方式不對

yangjunjie2

板厚11.96對應135mpa才對

yangjunjie2

也許他這個理論計算公式就不嚴謹

黃工baba

135是許用應力，是跟材料屈服極限強度和安全系數確定下來的。材質本身屬性。
simulation的模擬結果是模擬承受壓力的情況分析出來的應力。應力分析是載荷的情況下才有的，根據受力不同而不同。與材質無關。
（題外話：你的建模分析處理的結果也不會準）
# `' {& a) G0 Q; w所以兩個數值說的不是同一個概念，怎么會相同呢。

yangjunjie2

黃工baba 發表于 2017-10-25 09:56
135是許用應力，是跟材料屈服極限強度和安全系數確定下來的。材質本身屬性。
5 F1 _% f5 n$ M8 C; W0 b! B0 R! hsimulation的模擬結果是模擬 ...

8 `; h" t5 S+ }! w5 X) R# o* D5 J3 X這樣的。
" R2 Q* c, x' G, J' J135是許用應力，這個壁厚的理論計算是帶入的135這個值。這樣，我在用simulation模擬的時候，設置的是理論計算出來的壁厚，如果模擬正確的話，最大應力值也應該是135這個值啊

yangjunjie2

黃工baba 發表于 2017-10-25 09:56
' ^+ h0 C  t+ G+ H" l' B135是許用應力，是跟材料屈服極限強度和安全系數確定下來的。材質本身屬性。
simulation的模擬結果是模擬 ...

5 ?) E! [! F( i3 }7 Y6 Z我重新模擬了下，以前用的是底面不可以移動，現在設置的是虛擬壁，同時應用對稱的方法。這次最大應力的位置值和位置都變了，但是還有20%左右的差距（和理論值比較）

黃工baba

yangjunjie2 發表于 2017-10-25 11:48
這樣的。
0 }! R$ H3 S3 l135是許用應力，這個壁厚的理論計算是帶入的135這個值。這樣，我在用simulation模擬的時候，設 ...

你的意思是從書上公式計算出的壁厚，和壓力值輸入到軟件，從而反推導出許用應力值是不是相符，真厲害，佩服。然而許用應力怎么來的，書上公式怎么來的，軟件是怎樣的算法，都不清楚，怎么知道這個實驗驗證方法是否正確呢？

9 T; ]$ q, U4 y, F4 }2 f$ `# b9 L書上公式往往是為了簡化計算而來的經驗公式，并非經過嚴謹的推導而來，得出結果往往需要根據實際情況加上某些修正系數。
你這逆推做法相當于，人家做了一件容器，你測量得知壁厚，和使用壓力，反推它的材料的許用應力，結果會準確嗎？

yangjunjie2

黃工baba 發表于 2017-10-25 13:48
' a2 x# l, Q4 V9 V  g4 h你的意思是從書上公式計算出的壁厚，和壓力值輸入到軟件，從而反推導出許用應力值是不是相符，真厲害，佩 ...

+ ^2 {( R) f) K2 H2 v/ K( B不是的
- Y1 `8 Z; ?; w1 T. r0 F3 c+ U理論計算的時候帶入就是135這個值和pc,然后得出的壁厚。我反過來做，使用壁厚和pc求出的值應該就是135這個數。。。。。當然會有點差距，正如您說的各種各樣的原因。但我覺得這個30%差點有點大