數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？

國際化

手感不熟練的可以拿塊量塊練啊，普通讀數吃力。

國際化

遠思大俠：下次到日本走私個正宗的三豐數顯千分尺給你使用，這個太丟三豐的臉了，就像是賣給我們的數控系統。

chinazfs

精度一樣，只是個人愛好不同！！這要看每個人局、第一次接觸的是那種的拉！先入為主嘛！！

李毅

8樓的仁兄,刻度千分尺小數點后的第三位上面不是有嗎?為什么還要叫估讀哦?

蘭羽飛矢

撇開前提條件的話，二者無可比性。都一樣。
1  都滿足合格要求的情況下，二者精度相同，使用（測量)效果相同。
2  實驗室狀況下，首選數顯的。
3  生產狀況下，首選普通。
" n. U0 q% T  b  f/ D! q6 X從2，3二種情況來看，也可以說：使用時具體情況具體對待。二者各有千秋。

ZHOUSISI

我個人覺得，只要用順手的東西都是最好用的

愛有多深

兩者精度一樣，生產車間選普通的比較好，計量室選數顯的比較方便

知行劉

哥們，這是一個可以得到結果的比較：
5 w) e9 ~5 W# a$ K2 _9 C/ ^2 _如果他們在其他條件都一樣的情況下:
普通的千分尺的測量不確定度是多少？數顯的是多少？
對于量具來說，你簡單的可以去計算一下他們的Gage R&R，直接得到比較。
' T) [& X' S8 J, L9 D$ ?% j5 A) H
# v% L" w# ]" @, P- t6 r; K我的感覺：普通的千分尺有好的（高品質的），數顯的也有差的，不可一概而論。
; S: R: Y! s+ }相同價格的普通的和數顯的，一定是普通的更好一點，希望能幫助到你。

JXTTTTT

我又來賺威望啦！！