京瓷和肯納刀具：哪個更好？

水洼自由

其實焊接刀和機夾刀的最大差別就在于效率上,如果樓主的設備一般,人工成本也非常低的話當然是用焊接刀合適.

不過現在的人工成本似乎是不太適合用焊接刀了.

: Z- Y7 j* M  |: C) |至于樓主家的那種情況,如果我是刀具商的話,恐怕不會給推薦歐美品牌的...

水洼自由

還有就是京瓷和肯納沒有必要放在一起比較吧, 不屬于一個層次的產品. 雖然在車削領域肯納和山特維克等有一些差距,但比京瓷之類的日本刀具還是強不少的.

jjkkllo

完全同意樓上的，差距是相當大的，但是，如果價格差不多的話，當然要用好的嘍

醉雨看花

單從知名度上講，還是肯納略勝一籌。

eruner

嚴重同意9樓的觀點，

yang13564

9樓說的很對，但是我怎么都覺得三特維克和肯納絕對比日本的好，而且好很多。我們也用三菱的，京瓷的，還有一些國有品牌，總體感覺三特維克和肯納的普通刀片的差別不大，如果大家相同價位，相同切屑參數，相同的設備，日本刀具真的很爛。

jjkkllo

嗯，很贊同樓上的經驗，日本的刀具跟歐美的比差距不是一般的大。雖然日本刀具價格很便宜，但是就經濟性（壽命）和效率上來比差距還是大的，但是不可否認，不是所有企業觀念都能轉變過來的，用日本的刀具就已經覺得挺奢侈了。再加上日本刀具銷售混亂，隨便找個貿易商就能買到現貨，所以基本是人人用過。

junrong

都有試用的,要根據你的機床和加工材料,才能確定刀片的,
性能價格比最重要的,如果是國產的機床,我建義你用更爛的二類產商的產品,小日本的產品不是太爛的,只有不會用的人才說爛,

我們這里的例子,我們用的是國產的數控和臺灣的數控機床,一個同樣的產品,在國產機床上要用20分鐘,在臺灣機床上用12分,刀片參數都在一樣,這就說了,刀片沒有發揮最大的效力,但是刀片的損耗也是相差不多的,所以國產機臺就用差的一點刀片,

用刀片,就樣用量具一樣,大家都見過,新來的員工都會發一把量具,他們都同樣的工作,但過幾個月,你可以看到,會用的量具還是好的,不會用的量具可以說是

jjkkllo

爛不爛是相對的，看跟誰比了。。。

刃下見高低

隨便說說，京瓷的PR930材質的車刀片性價比還是不錯的 。不是所有的廠家都需要用很高端的刀具。要看自身條件，什么機床，什么工件，選用什么刀具。