剪力為何與書上不同？書上的簡化了？

yangjunjie2

在用simulation對簡支梁進行模擬的時候，兩端都是使用“固定幾何體（不可移動）”，所得出的剪力圖與書上一樣；當一端是用固定幾何體（不可移動），另一端使用參考集合體（允許軸向的位移如圖）時候和書上的就一樣了。材料力學書上的不都是一端固定支點，一端滑動么~~~~

陽光升起

你分析的和書上的模型是不一樣的，你沒搞清楚固定支點與剛性固定的區別
# Y, l& E+ F5 A, T( C; U

陽光升起

陽光升起 發表于 2017-9-18 11:31
你分析的和書上的模型是不一樣的，你沒搞清楚固定支點與剛性固定的區別

' n7 J9 o: V" o' Q剛性支撐如懸臂梁在支撐部位可以產生彎矩，書中的固定支點只承受豎直和水平力
; s6 @3 {/ ]1 \3 R: C

陽光升起

陽光升起 發表于 2017-9-18 12:39
剛性支撐如懸臂梁在支撐部位可以產生彎矩，書中的固定支點只承受豎直和水平力

1 S" }$ R( B/ x% W書中是靜定結構，你這固定成了超靜定結構。你把兩種受力分別計算一下就明白了

陽光升起

固定幾何體（不可移動）一般是面，固定支點一般就是一個點比如圓的中心
8 g3 q2 f! ^- e& f, u: G! V

yangjunjie2

陽光升起 發表于 2017-9-18 12:42
固定幾何體（不可移動）一般是面，固定支點一般就是一個點比如圓的中心

這么說把，那您認為，我這個桿件，兩端改如何設置，才是書上的結構。

陽光升起

yangjunjie2 發表于 2017-9-18 13:12
& s4 Y0 t: x- r. j這么說把，那您認為，我這個桿件，兩端改如何設置，才是書上的結構。

sw的有限元分析我不會用，我只是在理論上告訴你你的模型是錯誤的
- C4 l7 G' `$ c  V

yangjunjie2

陽光升起 發表于 2017-9-18 13:18
+ k# f9 R/ k# D. u- e4 Isw的有限元分析我不會用，我只是在理論上告訴你你的模型是錯誤的

謝謝。待會我再實踐下

走江湖

yangjunjie2 發表于 2017-9-18 13:20
謝謝。待會我再實踐下

3 h3 K7 H: k/ N: IRT

yangjunjie2

走江湖 發表于 2017-9-18 14:48
+ T, E3 `* P3 q! SRT

您那個參考幾何體和我那個是一樣的么，我只讓x方向自由~~~書上也是這個意思吧
+ n% K5 D6 c" A( d