剪力為何與書上不同？書上的簡化了？

yangjunjie2

在用simulation對簡支梁進行模擬的時候，兩端都是使用“固定幾何體（不可移動）”，所得出的剪力圖與書上一樣；當一端是用固定幾何體（不可移動），另一端使用參考集合體（允許軸向的位移如圖）時候和書上的就一樣了。材料力學書上的不都是一端固定支點，一端滑動么~~~~

陽光升起

你分析的和書上的模型是不一樣的，你沒搞清楚固定支點與剛性固定的區別
" c; X/ c3 T. M1 k& W

陽光升起

陽光升起 發表于 2017-9-18 11:31
, `- t) ]$ L: `' n/ E你分析的和書上的模型是不一樣的，你沒搞清楚固定支點與剛性固定的區別

剛性支撐如懸臂梁在支撐部位可以產生彎矩，書中的固定支點只承受豎直和水平力
, D/ J, ]  `6 e+ {

陽光升起

陽光升起 發表于 2017-9-18 12:39
剛性支撐如懸臂梁在支撐部位可以產生彎矩，書中的固定支點只承受豎直和水平力

$ M. e. Q0 E+ H( f) c書中是靜定結構，你這固定成了超靜定結構。你把兩種受力分別計算一下就明白了
# k9 k% t3 v" w" W

陽光升起

固定幾何體（不可移動）一般是面，固定支點一般就是一個點比如圓的中心

yangjunjie2

陽光升起 發表于 2017-9-18 12:42
1 o& W# s9 x! |9 j2 i: X固定幾何體（不可移動）一般是面，固定支點一般就是一個點比如圓的中心

這么說把，那您認為，我這個桿件，兩端改如何設置，才是書上的結構。

陽光升起

yangjunjie2 發表于 2017-9-18 13:12
這么說把，那您認為，我這個桿件，兩端改如何設置，才是書上的結構。

# B- _# O" ]$ t8 s2 x/ y% l, |% t- lsw的有限元分析我不會用，我只是在理論上告訴你你的模型是錯誤的

yangjunjie2

陽光升起 發表于 2017-9-18 13:18
. H7 j2 M5 i5 V9 g6 l7 ~8 f, e/ nsw的有限元分析我不會用，我只是在理論上告訴你你的模型是錯誤的

謝謝。待會我再實踐下

走江湖

yangjunjie2 發表于 2017-9-18 13:20
謝謝。待會我再實踐下

RT
; @* N) O, l* ]( P/ F% p

yangjunjie2

走江湖 發表于 2017-9-18 14:48
8 Q% A# n# ^: H4 p$ TRT

您那個參考幾何體和我那個是一樣的么，我只讓x方向自由~~~書上也是這個意思吧
: c! b, [& Q; x  v" [: n" X