旋轉機構差異請教

xiaobing86203 · 發表于 2017-9-12 20:27:39

旋轉氣缸直接買來就可以用，這種齒條氣缸導向買來還要加工零件安裝，總的算起來成本是一樣的，因為配合齒輪齒條零件的精度都比較高

平凡之_tBSBY · 發表于 2017-9-12 20:57:06

旋轉氣缸也可以加緩沖器定位啊，直線齒條磨損大

未來第一站 · 發表于 2017-9-12 21:56:44

齒輪齒條可控性更好。

ZMQ6661628 · 發表于 2017-9-13 07:50:59

年華不_CZffW 發表于 2017-9-12 16:20# G$ q. |2 h: P
樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎

我也是截別人的圖，經?？匆婎愃频臋C構所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經?；瑒樱瑧撨€好。很多切扁平銅箔銅線切刀機構都是這樣的。

ZMQ6661628 · 發表于 2017-9-13 07:53:20

2381031981 發表于 2017-9-12 16:29
5 D7 F! L4 u* k& G" q! D; O0 L9 f個人看法+ G& D& W, `( d; L. Q
1、使用空間受到限制4 j" E8 z: W6 i+ L* w+ [) k( f- ]
2、輸出力的大小

覺得樓主分析的有道理，如果是我我還是會選擇比較簡單的機構，比如閣下的這個動畫我會選擇直接一個氣缸阻擋。

ZMQ6661628 · 發表于 2017-9-13 07:56:02

threetigher 發表于 2017-9-12 18:29" e# V# u- a0 o: s/ Y& }
旋轉氣缸貴，如果空間不受限，顯然用便宜方案。

我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉氣缸加一個聯軸器便宜哦

年華不_CZffW · 發表于 2017-9-13 08:11:03

ZMQ6661628 發表于 2017-9-13 07:50
; n! }7 [8 ~- P+ \- @+ L我也是截別人的圖，經常看見類似的機構所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經?；?...

鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應該是用黃油之類的潤滑脂，要是我第一反應肯定還是從結構入手改變摩擦

ZMQ6661628 · 發表于 2017-9-13 08:40:59

年華不_CZffW 發表于 2017-9-13 08:116 M9 q1 @- d4 @) C5 [$ U: b
鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應該是用黃油之類的潤滑 ...

兄臺分析的是也很專業，要是我我也不會采用這樣的機構，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這樣價格又高出不少，覺得不值得。

年華不_CZffW · 發表于 2017-9-13 08:46:23

ZMQ6661628 發表于 2017-9-13 08:40: T. H1 p. ?) X8 G9 O0 E
兄臺分析的是也很專業，要是我我也不會采用這樣的機構，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這 ...

哈，我也是菜鳥，只想多看看

threetigher · 發表于 2017-9-13 13:30:24

ZMQ6661628 發表于 2017-9-13 07:56
: E0 o& b' ]3 Q我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉氣缸加一個聯軸器便宜哦

單軸缸？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱