久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
查看: 9469|回復: 23

旋轉機構差異請教

[復制鏈接]
1#
發表于 2017-9-12 15:10:48 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
經常看見這樣的單軸缸帶齒輪齒條旋轉，想問這樣的結構與直接使用旋轉氣缸驅動旋轉有什么優缺點？謝謝！0 j  D" }  T# L0 {+ `/ K1 d

. \4 O& Z& R; v4 X
2 h) _4 l, t7 \5 E/ x! n

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
 樓主| 發表于 2017-9-12 15:13:27 | 只看該作者
氣缸驅動齒輪齒條

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

×
3#
發表于 2017-9-12 15:23:48 | 只看該作者
直接使用旋轉氣缸輸出的力不大
4#
發表于 2017-9-12 16:19:02 | 只看該作者
同樓主一樣的疑問，希望專業的解答
5#
發表于 2017-9-12 16:20:09 | 只看該作者
樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎

點評

我也是截別人的圖，經常看見類似的機構所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經常滑動，應該還好。很多切扁平銅箔銅線切刀機構都是這樣的。  詳情 回復 發表于 2017-9-13 07:50
6#
發表于 2017-9-12 16:29:05 | 只看該作者
個人看法
, P1 b7 @0 W9 [  z# k6 @1、使用空間受到限制: I) {7 N& p  ~8 u; Z
2、輸出力的大小
- D/ L8 Z) X& @5 ?. @  i( J3、轉動的角度范圍: P( p/ L" w; X- Y+ m, L4 u
4、成本

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

×

點評

覺得樓主分析的有道理，如果是我我還是會選擇比較簡單的機構，比如閣下的這個動畫我會選擇直接一個氣缸阻擋。  詳情 回復 發表于 2017-9-13 07:53
7#
發表于 2017-9-12 17:28:44 | 只看該作者
6樓基本上說了我要說的，旋轉角度，旋轉氣缸只能特定角度，上圖結構可自行設計旋轉角度，輸出扭矩，轉速等。

點評

直接用旋轉氣缸，最可能在角度上無法滿足需求。  發表于 2017-9-12 17:30
8#
發表于 2017-9-12 18:29:15 | 只看該作者
旋轉氣缸貴，如果空間不受限，顯然用便宜方案。

點評

我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉氣缸加一個聯軸器便宜哦  詳情 回復 發表于 2017-9-13 07:56
9#
發表于 2017-9-12 18:30:50 | 只看該作者
年華不_CZffW 發表于 2017-9-12 16:20
. x; W' s% ~0 z# V" _6 a樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎
8 N  Q& J+ y4 b* n
摩擦肯定大，除非使用不頻繁。
0 {9 Z1 E  d7 g- K1 V. r7 C+ N2 F* V, O0 I1 X* v$ M3 T+ p' ]4 K
而且氣缸和齒條應該浮動連接。圖中是硬的？
5 u4 Z; T/ V4 V3 C6 _4 }2 F
( c/ U2 _' O& {( _1 t+ c( V
10#
發表于 2017-9-12 19:21:43 | 只看該作者
旋轉氣缸，除了轉矩太小外，成本高，速度太快也是一個缺點
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-2 13:42 , Processed in 0.136590 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表