【魍生技】設計軟件VS設計經驗——誰是最后的贏家

防彈蝸牛

太依賴軟件其實挺不好的。。。
比如我，習慣把技術要求做成文檔，需要的時候直接插入就行了
非常方便
但時間長了，人懶了，記不住東西了

albert.tang

liushaobo1989 發表于 2017-4-5 08:05
嗯，公司圖紙需要打底圖，曬圖。覺得挺浪費的，以前在外企最終是.tif版。

現在國企大多還用藍曬的圖紙，外企都是存成PDF直接打印。

liushaobo1989

albert.tang 發表于 2017-4-5 22:15
現在國企大多還用藍曬的圖紙，外企都是存成PDF直接打印。

  工作流程復雜，成本高，應該簡單化，標準化，關聯設計。
  很多想法，只能自己想想。

zmztx

設計軟件VS設計經驗——誰是最后的贏家
最后的贏家是設計經驗！
以前，863項目中有大型設計軟件開發。于是有人覺得這玩意將來可以像傻瓜相機，點一下就出來新機器了。而另外有人堅持“最優秀的設計軟件由最優秀的設計師操作，出來的設計也就是中級偏上水平”。事實證明后一種認識靠譜
機械設計，是科學，因為可以重復再現；也是藝術，做過設計的都知道經驗在里面的作用。而這些經驗不可能簡單模仿和復制。最現實的例子就是工藝設計的計算機輔助軟件，目前公認可行的路線是從已有的工藝出發經過變化出工藝。而不是從規則出發硬生生推理出來的工藝。
創造性的工作，沒人能替你做。
但是，計算機可以替人完成重復性工作。
比如，做到結構正確合理，尺寸沒有硬傷。至于直徑是30合理還是32合理，那是物理設計要解決的。好在物理設計的結果最后是要反映在圖紙上的。直徑確定后，則確保不會出現30的軸用了32的軸承、軸承座、軸承蓋。
比如，所有零部件都要有個物料號，計算機可以輔助生成，確保100%正確（千萬別小看這個問題，絕大多數的企業都沒有做到）。以前我出過一次事故，裝配時一種插頭25%斷了。原因不明。最后發現是這個插頭是外購的，十幾年前的手冊上是尺寸是111，所以圖紙也是111。而現在買回來的尺寸是110。差了這1mm，又是沉頭螺釘，生生給擰斷的。而這套圖紙經過了好幾個人的手。類似情況在圖紙借用中尤其常見：你用了我的圖紙，沒告訴我；我改了圖，也沒告訴你。問題就這么出來了。如果自動生成物料號，這樣情況就可以徹底避免。
所以，計算機代替人完成這種重復性工作，沒有問題（軟件真要實現還是有相當的難度）。但是，計算機代替人完成創造性的工作，至少現在做不到。雖然alphaGo打遍天下無敵手，可仔細想想，那不能算是創造性工作。

防彈蝸牛

liushaobo1989 發表于 2017-4-6 07:55
工作流程復雜，成本高，應該簡單化，標準化，關聯設計。
  很多想法，只能自己想想。

出發點不同。。。
老外就是簡單直接，高效少犯錯是最終目標
國內各種高大上理由，各種工作流程，只為擦干凈自己的屁股

albert.tang

防彈蝸牛 發表于 2017-4-6 09:09
出發點不同。。。
老外就是簡單直接，高效少犯錯是最終目標
國內各種高大上理由，各種工作流程，只為擦 ...

精辟~

翻墻看教育片

看看