基準不是隨便就能改的

蔡皓618 · 發表于 2017-1-23 08:36:57

樓主說的對。
不過，人家也是在跟你商量，也不是隨便改呢。呵呵。

韓寒11 · 發表于 2017-1-23 08:56:58

蔡皓618 發表于 2017-1-23 08:36) W m1 J3 K; d& o I* B$ T
樓主說的對。2 N- I, o/ V( G
不過，人家也是在跟你商量，也不是隨便改呢。呵呵。

是的啊，我只是把我的想法說出來

嘻哈屠龍 · 發表于 2017-1-23 11:34:34

樓主，EF的跳動公差很小啊，怎么保證的呢？

韓寒11 · 發表于 2017-1-23 12:10:54

浮動卡盤勉強保證吧，他原來的工藝是磨削的

韓寒11 · 發表于 2017-1-23 21:44:07

freedom3936 發表于 2017-1-22 15:11! u% ^- }1 ]1 j4 j( f
理論上是基準統一原則, K* B$ O/ w8 s' K9 @& m: ?0 V
& |* L& ? O( O+ ]$ y# ^( |5 \
但條條大路通羅馬，這就是工藝。經濟性、合理性

因為沒有實際使用的卡盤做實驗，所以無法給出更改基準后的是否可行的數據

夢E柯南 · 發表于 2017-1-23 23:14:41

海慕之發表于 2017-1-22 14:34, \7 @: x0 M( [" x* x, E
不算專業，略懂略懂
: Y S( {# y: s4 X l0 X0 v$ J我瞎猜一下，磨的話，可能他們現有的砂輪會干涉

這個還真有可能

十月不在 · 發表于 2017-1-24 09:26:04

這個要看客戶要求的夾持面相對E-F基準的跳動有多少，如果它的跳動大的話后面都沒法干
實際上大部分情況轉化基準都會造成加工精度的降低這個需要精度，效率及成本的匹配

孤獨之淚 · 發表于 2017-1-24 10:47:28

應該問題不大，要是都是你們加工的話，就看他們的錐面一會有用？

韓寒11 · 發表于 2017-1-24 13:43:32

浮動頂尖的跳動0.01mm，一序車削完后跳動0.01mm，二序光卡盤的跳動就是0.01mm，兩個跳動累積到一起是0.02mm，超差了

韓寒11 · 發表于 2017-1-24 20:26:54

忠平發表于 2017-1-22 16:45
% h* J4 b; q; i |5 W8 W這個得看客戶要求的加工精度是在哪個部位，在保證使用的前提下改進一下工藝也是可以的吧？沒必要死扣工藝流 ...

改機工藝是要經過對方同意的，但是對方工藝工程師不同意更改圖紙，非要改工藝。
沒問題皆大歡喜，有問題就是我來承擔

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱