基準(zhǔn)不是隨便就能改的

蔡皓618

樓主說的對。
2 l1 n4 v0 r6 U8 @& I不過，人家也是在跟你商量，也不是隨便改呢。呵呵。

韓寒11

蔡皓618 發(fā)表于 2017-1-23 08:36
; Q, \% d0 t. b  g樓主說的對。
9 r) L, T" V5 I3 C4 b% k不過，人家也是在跟你商量，也不是隨便改呢。呵呵。

是的啊，我只是把我的想法說出來

嘻哈屠龍

樓主，EF的跳動公差很小啊，怎么保證的呢？

韓寒11

浮動卡盤勉強保證吧，他原來的工藝是磨削的

韓寒11

freedom3936 發(fā)表于 2017-1-22 15:11
理論上是基準(zhǔn)統(tǒng)一原則

但條條大路通羅馬，這就是工藝。經(jīng)濟性、合理性

因為沒有實際使用的卡盤做實驗，所以無法給出更改基準(zhǔn)后的是否可行的數(shù)據(jù)

夢E柯南

海慕之 發(fā)表于 2017-1-22 14:34
8 g  U  u/ [: j' k/ }" |不算專業(yè)，略懂略懂
$ z2 Q- m2 p7 s我瞎猜一下，磨的話，可能他們現(xiàn)有的砂輪會干涉

這個還真有可能

十月不在

這個要看客戶要求的夾持面相對E-F基準(zhǔn)的跳動有多少，如果它的跳動大的話后面都沒法干
實際上大部分情況轉(zhuǎn)化基準(zhǔn)都會造成加工精度的降低 這個需要精度，效率及成本的匹配

孤獨之淚

應(yīng)該問題不大，要是都是你們加工的話，就看他們的錐面一會有用？

韓寒11

浮動頂尖的跳動0.01mm，一序車削完后跳動0.01mm，二序光卡盤的跳動就是0.01mm，兩個跳動累積到一起是0.02mm，超差了

韓寒11

忠平 發(fā)表于 2017-1-22 16:45
3 X, V  N7 C: q, ?/ b% I) h這個得看客戶要求的加工精度是在哪個部位，在保證使用的前提下改進一下工藝也是可以的吧？沒必要死扣工藝流 ...

3 H4 d  {/ `$ S改機工藝是要經(jīng)過對方同意的，但是對方工藝工程師不同意更改圖紙，非要改工藝。
6 K0 d0 |7 w4 u9 t沒問題皆大歡喜，有問題就是我來承擔(dān)
% X; Z) J5 R8 w6 O4 r