我們不能生搬硬套，（駁：642093071 茉莉素馨相關推理）

機械路慢

哈哈，取個這個題目因為我很不爽，當然希望管理不要編輯我的標題，不行就刪。
; g! J( c5 Q8 c2 P" i( k5 l: H還有很多事，但每天早上都會花時間在論壇逛逛，看到642093071大俠的“是動能守恒還是動量矩守恒”的帖子，本來事就多，但我又忍不住想說出來，不應該是罵出來(心里就是不爽，我就是現實中的矮子）因為這個不同于為什么一加一等二。
原貼：科技館有一個轉動臺：人坐上去驅動轉臺旋轉，停止驅動后轉臺在慣性作用下會繼續旋轉；這時把相對的兩個重物拉向中心，轉臺的旋轉速度會加快。這是一個改變轉動慣量的實例。兩個重物的質量沒變，到中心的距離小了，轉動慣量變小了。如果原來的轉動慣量是I1，拉小之后的轉動慣量是I2，有I1>I2.按轉動的動能相等，I1ω1^2=I2ω2^2,那么速度ω2是ω1的√I1/I2倍。但按動量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。  
“這時把相對的兩個重物拉向中心”，，這里我要說的不是外力做不做功問題，還是兩個重物拉向中心肯定是人為的，不是自發的，所以系統還是原來的系統嗎？
8 B6 L/ x/ g. s& c  g8 h“但按動量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。”  感覺很突兀哎，哪里來的動量矩守恒，一個公式的前提條件都不搞清楚，就堂而皇之的用上。
其實對待原理性問題，模型一定要建立好，我要討論這個問題，一定簡化成類似雙子星模型來證明。

還有茉莉素馨大俠的回帖：“結論：能量確實不守恒，向心力做負功”  其實道友還是很熱心的，寫了那么多公式，本來標題沒事，公式推導我還是可以耐著性子看下去，但看到道友上來就用動量矩守恒，I1ω1=I2ω2，這個條件，我就沒興趣了，你在推導計算，不是證明，可以假設條件最后反證。

5 N: e& w; t! M2 ^: E+ }向心力不做功  向心力不做功  向心力不做功 重要的說三遍，明知道這個結論還不去反思自己推導過程？
* s' Y1 q8 b/ f, l$ F. j
6 b, g: O- r% S$ p想到一個例子，鋼球撞到墻上，反向離開，這個系統，小球動量守恒嗎？

  j) N' ?3 P) q# L' _$ e
5 Q( A  p! o: v/ T/ z
% C$ [3 I& Y, W: b哈哈，其實我也不知道自己說啥，就是不爽

自定義的旋律

為什么向心力不做功？當物體做曲線運動時，判斷力是否對物體做功的方法是看力與瞬時速度方向的關系。此處向心力總與重物的瞬時速度垂直，因此向心力永遠不做功。相當于人提著一桶水在水平路面上行走，雖然人在工作，但是沒有對水桶做功！

未來第一站

5 J; v- |1 ^+ ^
) {: j8 ~1 q2 z* D早上洗臉時還在想關于這個“把相對的兩個重物拉向中心”的問題。感覺問題限定條件還是不夠苛刻。

機械路慢

自定義的旋律 發表于 2016-12-30 10:28
為什么向心力不做功？當物體做曲線運動時，判斷力是否對物體做功的方法是看力與瞬時速度方向的關系。此處向 ...

# N6 b: a2 s7 z4 s2 Z7 |+ @) M3 l物理學的不錯

機械路慢

未來第一站 發表于 2016-12-30 10:48
5 a8 K$ \+ t" m; H# l9 X, ^早上洗臉時還在想關于這個“把相對的兩個重物拉向中心”的問題。感覺問題限定條件還是不夠苛刻。

' i( F+ l3 W- Z/ |1 V) B) @是的，這是理工科人的職業病吧

universal

此向心力非彼向心力，完全混了，概念不清晰。

642093071

剛把茉莉素馨大俠的帖子完整地看了一遍，和動靜之機大俠的那個帖子一樣，是在先認定角動量相等的條件下列出的算式。科技館這個模型和網上的物理老師手持啞鈴在轉椅上示范角動量守恒是一樣的，還有其它多種類型。仔細觀看，用心體會，不要焦躁，保重身體。祝大俠新年愉快。
6 _% f/ S, k2 R$ N  q, Q

自定義的旋律

自定義的旋律 發表于 2016-12-30 10:28
# I0 m# z& K# A# d4 D) u為什么向心力不做功？當物體做曲線運動時，判斷力是否對物體做功的方法是看力與瞬時速度方向的關系。此處向 ...

鉆牛角尖的精神算是被你發揮到極致了！