關于車間布局的一個問題

展翅翱翔with

面壁深功 發表于 2016-12-26 08:56
( M0 P/ ?( }! ^$ Y/ N& Y現在車間布局還得增加消防之類啊

哪里不行了
0 M, C5 G* |% v- o0 F9 u% r) B3 ?
. {' f, u+ P) g

展翅翱翔with

韓寒11 發表于 2016-12-26 13:07
9 |& c) y" e6 y6 B- j- r7 q可以的，只要加工的零件變化不是很大，工藝差不多的情況下是可以互換的，之前做過這樣的方案，兩臺機床組成 ...

我想是這樣的，布置三行，第一行是1個組件類型，依次類推
' B# V1 F9 v& O5 D2 ]6 k) k然后在每一行 形成若干個零件組 比如 齒輪 軸 板 這幾個零件組 就分別代表不同的型號，這一行都做完了，就是這套產品形成的其中一個小組件
構想是這樣的
2 i$ y1 r  v. u3 j  Q7 @% J也不一定非得2臺機床，也可能用三臺機床呢，機械手上下料
! p3 o/ b* M- Q; T6 X8 ?) i

韓寒11

展翅翱翔with 發表于 2016-12-26 20:02
我想是這樣的，布置三行，第一行是1個組件類型，依次類推
然后在每一行 形成若干個零件組 比如 齒輪 軸  ...

8 t* J  t' K! o; k+ N$ F. j要是按照零件來加工的話（車削機床），很多零件是分兩道工序來加工的，一道工序一臺機床，兩臺機床完成一個零件的加工步驟，要是按照你那種形成若干個零件組，然后零件組的零件在匯總到一起組裝成一個部件的話，有點難度，設想是很好的，但是工作時如果其中的一個工序出現不良或者按照之前你說的更換型號的話，那么后續的工作就沒法進行了，建議還是每種零件加工分成一個單元，零件組裝單獨一個生產線
  v* X4 [& S; i" e  A/ [

展翅翱翔with

韓寒11 發表于 2016-12-26 20:45
要是按照零件來加工的話（車削機床），很多零件是分兩道工序來加工的，一道工序一臺機床，兩臺機床完成一 ...

" v. U7 d! b+ o) H& I  J+ {我是說零件件加工一個單元 不包括裝配
3 o6 `) [! n, |$ r, F: t7 N) ?  J6 u

韓寒11

展翅翱翔with 發表于 2016-12-26 21:27
! d/ j8 }9 f3 Z) ~1 F我是說零件件加工一個單元 不包括裝配

# Y( H. S4 k% ^' W; S也可以吧，想法是好的，做做看，之后有時間回社區上分享一下布局的經驗

展翅翱翔with

韓寒11 發表于 2016-12-26 22:05
也可以吧，想法是好的，做做看，之后有時間回社區上分享一下布局的經驗

! A) Q& u1 x/ I" Z' C我們得先做個仿真分析下
0 A, W6 B* U# c$ A$ R, I

龍游大海

樓主哪里？

挺胸往前沖

展翅翱翔with 發表于 2016-12-26 19:03
做成單元模塊，真的就沒有一點在零件組之間進行搬運物料了嗎？

包括搬運模塊呀，搬運模塊就是對不同的產品和半成品，使用不同的夾具，就可以搬運了

展翅翱翔with

韓寒11 發表于 2016-12-26 22:05
; a5 @4 Y1 z. T. h) W) ]也可以吧，想法是好的，做做看，之后有時間回社區上分享一下布局的經驗

4 P; q& f; k1 F6 y能否申請個專利
  ]6 V/ R5 ?9 h8 H' n

韓寒11

不知道，還沒聽說過車間布局還能申請專利