一個(gè)SolidWorks motion動(dòng)力學(xué)仿真問題

whutsxh

: Y! K$ _. z  H/ W: r6 N7 `: C( @
: N( ~, a4 q  n, _. ^小弟最近想對一個(gè)增力機(jī)構(gòu)做動(dòng)力學(xué)仿真，就是想看看能否達(dá)到我預(yù)期的增力效果，如圖所示，是一個(gè)增力機(jī)構(gòu)，支架固定，螺桿帶動(dòng)螺母運(yùn)動(dòng)（螺桿暫時(shí)用一個(gè)圓柱代替），螺母運(yùn)動(dòng)又帶動(dòng)連桿運(yùn)動(dòng)，最終將力傳遞到壓板上。我用motion分析做動(dòng)力學(xué)仿真，我在螺桿上添加了一個(gè)旋轉(zhuǎn)馬達(dá)，在螺母上端面加了1000N（模擬螺旋推力），仿真后測量圖示鉸鏈位置配合的Z軸反作用力，4個(gè)位置力加起來也不會(huì)超過1000N，但是我理論計(jì)算輸出力至少比輸入力大2.5倍，我到底哪里弄錯(cuò)了，第一次接觸這個(gè)motion分析，很困惑啊。
1 g: w5 V7 Q+ ]- B8 W: T! i

lc3294

最好把理論計(jì)算貼出來大家好幫你看看，還有我猜想，你在螺母底部加力是起不到增力效果的，按虛位移原理你需要在螺桿上加一個(gè)小力矩，然后你的機(jī)構(gòu)就能增力啦

寂靜天花板

原因之一，樓上已經(jīng)表述
原因之二，在motion中你添沒添加摩擦力
1 q1 H& O  L& c) U1 b: E8 [- C原因之三，你的計(jì)算思路中有沒有摩擦力

whutsxh

lc3294 發(fā)表于 2016-12-15 21:41
最好把理論計(jì)算貼出來大家好幫你看看，還有我猜想，你在螺母底部加力是起不到增力效果的，按虛位移原理你需 ...

好的，我試一下在螺桿加一個(gè)力矩，但是我想螺桿與螺母的傳動(dòng)過程比較復(fù)雜，仿真很麻煩，所以我就簡化了，下圖是我大概的計(jì)算過程。
0 Y/ s4 t! f8 M% J

whutsxh

寂靜天花板 發(fā)表于 2016-12-15 22:01
* S: K$ P' T) u% k/ g+ A* z$ o7 \原因之一，樓上已經(jīng)表述
( L5 M* N7 D4 O( C# s1 [( H. M原因之二，在motion中你添沒添加摩擦力
原因之三，你的計(jì)算思路中有沒有摩擦力

% D6 w* L) K+ S4 a我確實(shí)沒有加摩擦力和接觸，我再重新弄一下。

大陸架

學(xué)習(xí)了。

jiankang0624131

你用solidwork做的動(dòng)力學(xué)仿真得到的結(jié)果本身就是不太精確的，建議樓主用一些adms專業(yè)動(dòng)力學(xué)軟件，solidwork主打的就是建模，其他功能都不專業(yè)，特別是分析模塊

whutsxh

jiankang0624131 發(fā)表于 2016-12-16 08:49
) t3 N1 H2 U/ g/ R( ?3 P/ D你用solidwork做的動(dòng)力學(xué)仿真得到的結(jié)果本身就是不太精確的，建議樓主用一些adms專業(yè)動(dòng)力學(xué)軟件，solidwork ...

用adams仿真過，得到的結(jié)果也不是預(yù)期的數(shù)值，所以才用SolidWorks仿真，今天我把壓板固定往螺母上加力再次測量得到我想要的結(jié)果。
+ Y% O/ v5 ]+ x9 p% L2 ?" N

問天問地問自己

沒看懂！

jiankang0624131

whutsxh 發(fā)表于 2016-12-16 10:29
用adams仿真過，得到的結(jié)果也不是預(yù)期的數(shù)值，所以才用SolidWorks仿真，今天我把壓板固定往螺母上加力再 ...

3 ^4 l( _3 `1 X& N* Nadms如果不行的話，solidwork肯定更不行。  你好好思考下理論模型有問題沒。仿真軟件要想得到預(yù)期的數(shù)值，你的數(shù)學(xué)模型不能有絲毫問題。   solidwork作出里的結(jié)果，如果領(lǐng)導(dǎo)是外行或者對這方面不了解的話，你可以忽悠忽悠它，哈哈
6 c+ @$ O* }$ Z1 c