看著大家都在學習，我也開始注重基礎理論了，正文有一題，希望大家給點見解

周震

! g' t- t7 T, c1 j6 p" x) f

% T: O" O* W$ P: R, }2 o( [$ R2 P6 o對于文中的式子本來沒有問題，細細斟酌感覺又不妥，特來請教論壇大俠，解個惑

# z; S5 H# {- o8 e  _文中的 上面是 微面積受力，然后給出的Fn ，但是此時正應力σ還不知道是否相等，所以是否應該是在面積A里的力的積分？

因為正應力相等是下面才給出的，之后給出式子Fn=σA
疑惑點：第一張圖片的式子，應該是面積的積還是力的積？

1250216562

我說一下自己的看法，有不對的地方請各位指正：從式子可以看出來，正應力是一個常數，是力對單位面積的積分！把式子求解，求得是力的和！

周震

1250216562 發表于 2016-11-11 10:40
我說一下自己的看法，有不對的地方請各位指正：從式子可以看出來，正應力是一個常數，是力對單位面積的積分 ...

是啊，如果上邊已經確定是常數，那為什么到下面的式子才開始加以說明呢？我感覺他第一步出來就是已經知道結果硬推導的結果。。。。。
2 V1 G! v- G" `
( a& \& x9 z% _1 d感覺就是：先假設怎么樣，最后假設的變成真實的，直接開始引用一樣

  N* e* l' d$ w, W

挨拍的5

當年考研理論力學100分的卷子考了90幾，現在工資還沒一個新招聘的工作年齡和我相仿的銷售高

1250216562

我覺得他應該是在實驗中驗證，第一個式子就是求軸向力和面積的關系，正應力是所求的關系因數，前提就是一個假設了（排除不可控性，只能假設材料是理想的），對面積積分時正應力可以看做是一個常數對式子積分。采集實驗結果確定正應力所表達的關系式或者是數值。
- c, a. P' @' n# z% G% g這是我理解的，請各位指正。

怕瓦落地2011

支持樓主！！！

慕圣

, n/ Y  Q8 c7 g: g+ p/ W
% q% h3 i6 E4 K4 w材料力學！我覺著它可能是想說 ：假設橫截面上某一微面dA上正應力是σ，（這里的σ并不是定值，只做表示符號而已，不能拿到積分符之前），所以面積A上的合力是若干個不同的σdA的加法，這么理解的話，是不是力的積呢。而后面通過簡單地說明，得知原來整個面積A上各處正應力相等，相當于常數，才可以拿到積分的前面去的，這時就可以認為就是對面積的積分了。
) O3 w' x& p) g/ h8 w請指正。

周震

慕圣 發表于 2016-11-11 13:52
材料力學！我覺著它可能是想說 ：假設橫截面上某一微面dA上正應力是σ，（這里的σ并不是定值，只做表示符 ...

2 p6 N0 _# Y' {  j- k按照大俠說的，σ不是一樣的，理解好像還能說得通。
/ o8 h( W- h0 ^, m0 p! d3 D