關于焊件結構件的simulation單元劃分問題

響在江湖

本人從事框架結構設計，因為工作需要，需要做力學分析，別的軟件沒接觸過，只想通過solidworks的silulation做分析。問題如下：
: N+ J6 y) j1 \, {" D' s1、零件是使用焊件結構件做的，想知道做分析時應該使用梁單元還是使之作為實體但愿分析呢？
2、個人對實體單元比較熟悉，不知道梁單元分析和實體分析哪個結果更加準確些？結果會差多少？

) C* n# G  d4 z6 ~% P3、使用梁單元結點是自動生成的嗎？如果不編輯計算（使用默認值）是否仍然可以進行分析？
希望廣大社友給與解答！感激不盡！

寂靜天花板

1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
2沒有哪個更準確的說法，因為本身準確就沒有判斷的標準
, J# z+ z" ]' e" G$ O- B7 X3什么叫不編輯計算，約束條件與載荷，不由你這個操作者來加載，難道由軟件自動加載嗎

茉莉素馨

Solidworks的silulation真心不太會用，都是用ABAQUS來做，HM做前處理。
- T3 O0 F% o5 r4 d$ ^( s
9 D4 t# u5 h2 i; j5 C0 A0 c" @) o1.要區分清楚實體單元和梁單元，如果特征尺寸在一個維度遠遠大于另外兩個，用梁，大概1:8以上吧，也看情況。用梁單元好處就是節省計算資源。做的時候確定好鉸點的屬性，整體剛度會比實際偏大。不推薦用實體單元，因為網格不健康可能很耗時，或者有假點?？梢杂们疤幚沓橹忻婧笥冒鍐卧瑫訙蚀_，而且焊接接頭的細節可以做的更好，就是花時間。如果用梁單元，接頭部分需要細化再分析。

2.之前用ABAQUS做過算例，用正確的做法，線彈性范圍內誤差很小3%以內，在不考慮局部剛度的影響下。

9 T0 ]  G7 j/ }4 f3.在ABAQUS里默認是剛鉸，可以根據需要，釋放鉸點的自由度。

最后，對理論不熟悉的話，少用分析軟件，因為沒有辦法判斷結果的可靠性，還不如簡化再簡化，然后手算。
0 F5 Z. U5 c  f2 f! q- T8 F

茉莉素馨

做有限元分析，關鍵點就兩個：
1.如何簡化模型
6 T/ j2 R+ ~0 g8 m3 i0 c2.如何判斷仿真結果

面壁深功

關鍵還是實踐中，對于構件對載荷影響程度的判斷，

響在江湖

寂靜天花板 發表于 2016-11-3 21:15
; p: w/ f5 W4 v0 c5 ~3 Z1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
2沒有哪個更準確的說法，因為本身準確就沒有判斷的標準 ...

首先，感謝社友的回復。其次，不知您的回答的結果是什么？這種模糊糊的回答除了您能賺到1積分之外大家什么也得不到。
# v' ~( i. E7 j9 H" _再次，我的第3個問題指的是結點是否可以使用默認值，還請社友仔細閱讀再做回答。

響在江湖

茉莉素馨 發表于 2016-11-3 23:32
  x' f, k2 b% ySolidworks的silulation真心不太會用，都是用ABAQUS來做，HM做前處理。
+ N/ z! }. X' \6 _" d
1.要區分清楚實體單元和梁單元， ...

& I8 H  d1 Z, F2 f0 f& D嗯，十分感謝社友的解答。就是因為理論計算不太會用（很大程度是因為懶。。），才想使用更為簡單的軟件分析，而且復雜一點的東西應該很難用手動計算做出來吧？而且太過耗時。
) g0 ^- C# ~/ M

響在江湖

茉莉素馨 發表于 2016-11-3 23:35
做有限元分析，關鍵點就兩個：
1.如何簡化模型
2 T# p* P. x2 A, T) ~2.如何判斷仿真結果

3 Z: _& u' P9 Y嗯，精辟！
6 Q6 Q2 ]5 `( b8 Z

響在江湖

面壁深功 發表于 2016-11-4 08:26
關鍵還是實踐中，對于構件對載荷影響程度的判斷，

, g6 [- Y+ S- h. C1 I) Q嗯嗯，感謝社友回復
& X- e5 J8 w. N! a" U

z424385518

倒是說呀