關于焊件結構件的simulation單元劃分問題

響在江湖

本人從事框架結構設計，因為工作需要，需要做力學分析，別的軟件沒接觸過，只想通過solidworks的silulation做分析。問題如下：
7 W# J' v/ p8 S" S/ f) L9 t1、零件是使用焊件結構件做的，想知道做分析時應該使用梁單元還是使之作為實體但愿分析呢？
2、個人對實體單元比較熟悉，不知道梁單元分析和實體分析哪個結果更加準確些？結果會差多少？

5 w, [7 s7 `" t' M& j3、使用梁單元結點是自動生成的嗎？如果不編輯計算（使用默認值）是否仍然可以進行分析？
3 O* R/ G, A& \$ R  ?9 m希望廣大社友給與解答！感激不盡！
' z0 L3 d6 _  g

寂靜天花板

1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
( I# W: H& J8 Z' U2沒有哪個更準確的說法，因為本身準確就沒有判斷的標準
/ [# R/ X5 x# {3 P* @* P2 a2 w& G3什么叫不編輯計算，約束條件與載荷，不由你這個操作者來加載，難道由軟件自動加載嗎

茉莉素馨

Solidworks的silulation真心不太會用，都是用ABAQUS來做，HM做前處理。
! R5 m3 i5 P  {
- `! U6 O$ Q& A7 W4 [( D1.要區分清楚實體單元和梁單元，如果特征尺寸在一個維度遠遠大于另外兩個，用梁，大概1:8以上吧，也看情況。用梁單元好處就是節省計算資源。做的時候確定好鉸點的屬性，整體剛度會比實際偏大。不推薦用實體單元，因為網格不健康可能很耗時，或者有假點。可以用前處理抽中面后用板單元，會更加準確，而且焊接接頭的細節可以做的更好，就是花時間。如果用梁單元，接頭部分需要細化再分析。

8 ]4 @5 N2 B+ q: Z) q; @2.之前用ABAQUS做過算例，用正確的做法，線彈性范圍內誤差很小3%以內，在不考慮局部剛度的影響下。
# ^4 v( c9 L+ g" K
+ g5 \3 U! V! g1 t6 d, B; L3.在ABAQUS里默認是剛鉸，可以根據需要，釋放鉸點的自由度。
  o& J1 g! G" h# [; I" ?/ ^" z
4 V2 I. U: H8 o, V) j2 o7 K3 G3 J最后，對理論不熟悉的話，少用分析軟件，因為沒有辦法判斷結果的可靠性，還不如簡化再簡化，然后手算。
# E  n: ~% T9 ]

茉莉素馨

做有限元分析，關鍵點就兩個：
, U9 @2 e" Y" c2 ^& v8 a! q1.如何簡化模型
# v2 B2 G/ {! M$ c$ _5 b2.如何判斷仿真結果

面壁深功

關鍵還是實踐中，對于構件對載荷影響程度的判斷，

響在江湖

寂靜天花板 發表于 2016-11-3 21:15
1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
  [1 {5 A$ _$ ]6 r* v3 o2沒有哪個更準確的說法，因為本身準確就沒有判斷的標準 ...

首先，感謝社友的回復。其次，不知您的回答的結果是什么？這種模糊糊的回答除了您能賺到1積分之外大家什么也得不到。
! m6 T8 @4 M% k# [- _; B再次，我的第3個問題指的是結點是否可以使用默認值，還請社友仔細閱讀再做回答。
: j) k+ |$ ~( W

響在江湖

茉莉素馨 發表于 2016-11-3 23:32
Solidworks的silulation真心不太會用，都是用ABAQUS來做，HM做前處理。
. n9 g" }( S2 u; ]$ l
1.要區分清楚實體單元和梁單元， ...

嗯，十分感謝社友的解答。就是因為理論計算不太會用（很大程度是因為懶。。），才想使用更為簡單的軟件分析，而且復雜一點的東西應該很難用手動計算做出來吧？而且太過耗時。
! m2 D- k# U' V% C1 v  ]* R- a+ l

響在江湖

茉莉素馨 發表于 2016-11-3 23:35
3 t* @: b* C7 V做有限元分析，關鍵點就兩個：
1.如何簡化模型
- s, x  `4 K! D; v! I2.如何判斷仿真結果

嗯，精辟！

響在江湖

面壁深功 發表于 2016-11-4 08:26
關鍵還是實踐中，對于構件對載荷影響程度的判斷，

嗯嗯，感謝社友回復
6 ~8 ~. @4 F8 e1 ]# F* J6 U

z424385518

倒是說呀