這個共同設計的署名該不該署？

成歌2047

之前同科室的一位工程師，設計一個設備，曾有疑問，詢問了車間的一個老資格車工，那資深車工之后老過來替工程師出主意，對那設備非常上心，試制時主動加工零件什么的，設備即將成功了，資深車工要求這個設備的圖紙的設計者要加上他的名字之類的，也就是設計有他的份！結果二個人吵了起來，鬧到公司主管的高層領導那里去了。
最后，那領導與那資深車工原是有交情的，支持了車工的要求；那工程師非常憤怒，設備搞好之后，主動辭職了。
* w1 B+ z$ `" L* t  j4 u- l$ @當時，這件事在技術眾說紛紜，交流得很激烈的樣子。


1 A  a& L+ o1 U7 C# J# v0 q/ y! X補充內容 (2016-9-2 06:00):
* p- M# y& e" a, Y其實具體上車工幫了工程師什么，別人也不大知道，就他們兩人間的事，或者車工出了點子，工程師采用的其實不多；署名，就共同設計了，可能就利益會分攤了，涉及到金錢吧，還有評職稱之類的。

未來第一站

就掛個名何必呢，誰叫我掛名都可以，兩人都太偏激。

孟貓

有必要加的，如果這位車工師傅真的提出很有幫助的點子

龍游河畔

這掛名估計跟什么利益掛鉤的吧，不然爭個什么勁。

龍游河畔

評技師啦，評技術成果獎啦，評先進啦。。。。。。。。。。。。。。。。

馬瑞me

是有什么利益關系吧，倆個人所以在爭，讓車工簽在工藝一欄

荊州飛哥

這就是狹隘，設計設計，自己一個人設計那是閉門造車，真正有能力打設計人員，他會廣納意見和點子，別說圖紙上加上別人的名字，就是分享獎金都是應該的，這算什么，重要的是能出一臺好設備，其中的過程和經驗這才是你最寶貴的財富。為什么車工能有好點子，人家的經驗和時間是密不可分的。這都是要學習的地方，這年頭都是團體作戰，不能這樣，，，，，

淡然

我覺得應該要署名，那個工程師沒有理由憤怒。如果在這整個過程中，車工的確在很多關鍵問題上出了很多注意，又全程在跟進，合作。設備成功了，應該要體現他的功勞。

翱翔的鷹9

如果車工真的給出了建設性的意見，別人要求署名也沒什么嘛，

hoverin

共同設計署名不合理，車工只是提了建議，沒有實際參于設計，以后圖紙上加一欄，寫上感謝某某某在設計中擔供了哪些建議與幫助