輪式戰(zhàn)車會不會越來越多？

wugamp

感覺隨著如下因素，履帶車輛的優(yōu)勢在削弱：
7 h- p' O% C" |3 {1 ?* X1、道路條件不斷改善，純越野作戰(zhàn)越來越少，即使有也不那么重要了，或者可以用空軍替代陸軍。總之陸軍的戰(zhàn)場越來越局限于道路；
2、輪式車輛的越野能力也越來越強。比如輪胎充放氣技術。
0 ?/ p. J! j5 h2 O* i( T3、軍隊財政壓力大，而輪式車輛便于保養(yǎng)。
$ d. c  F4 ?$ g  l
: M1 ?- Y% r2 s$ D7 i0 U甚至，會不會出現(xiàn)輪式的主戰(zhàn)坦克？
/ ?, C! ]7 j; \
- R# j6 U( v* K& J% Y9 c( ^

恁老廝

主戰(zhàn)坦克不會是輪式,輪車較適騎兵裝備

Venerealulcer

通過性能力來講，履帶有不可替代的作用。
承載能力履帶葉強。
目前PLA作戰(zhàn)概念已經(jīng)提出，將戰(zhàn)爭放在國門之外，所以，我們國家道路再好，那只是國內(nèi)的，國外的環(huán)境路面情況一切靠衛(wèi)星，而且戰(zhàn)時那路面鐵定是各種炸彈來回犁個幾十遍。

newmorn

輪式戰(zhàn)車我還沒見過，誰能讓我開開眼？

wugamp

newmorn 發(fā)表于 2016-8-17 17:35
輪式戰(zhàn)車我還沒見過，誰能讓我開開眼？

  M/ ^: J7 H" [" f9 u8 @中國105毫米輪式自行突擊炮      性能優(yōu)異，且能側射！！！！

詩人-旅行者

還是不要爆發(fā)戰(zhàn)爭的好

問天問地問自己

詩人-旅行者 發(fā)表于 2016-10-6 09:33
3 M( Q) c5 `4 f6 M* P$ g1 s還是不要爆發(fā)戰(zhàn)爭的好

這種想法不現(xiàn)實，也不科學。根據(jù)矛盾論，世界是在制造矛盾、激化矛盾，解決矛盾，衍生新矛盾中發(fā)展的。
大的戰(zhàn)爭可以避免，小的從來都沒有停息過。
因此對待戰(zhàn)爭最科學的做法是，不懼怕戰(zhàn)爭，時刻準備戰(zhàn)爭，努力將戰(zhàn)爭控制在別人家進行，努力將戰(zhàn)爭交給代理人來完成。
" {3 t- a7 c( }1 ^  P1 s

* v5 W6 j+ g7 P5 \/ Y/ J所以中東戰(zhàn)火可持續(xù)發(fā)展，是符合中國現(xiàn)階段利益的。
3 ^! {$ a7 m" r3 g4 T( N
$ m  N" q# U- Z, s) }& s  ?

西門小慶

我贊同樓主的思路，履帶機構，可靠性、經(jīng)濟性均無法與輪式比。最大的優(yōu)點是負重好。 現(xiàn)在的機械是電液氣復合型的，輪式車在極端環(huán)境下通過能力比履帶式的要高。 新的戰(zhàn)爭思路不再是兩群坦克對轟了，所以機動式的，神經(jīng)元，網(wǎng)狀指揮的特點決定了輪式的未來光明前途。大后座力炮也不是輪式的致命問題了，因為有其他方式可替代。比如精確制導彈藥。
& G- V  U7 l" B8 z* \

" s- z4 @' r& g7 ]8 u因此，歐美基本不發(fā)展MBT。只有日本和阿三在跑這條非常落后的路。
! b0 u2 U2 Q4 S$ ]$ U
只說這些，還有很多因素不能說。呵呵

自動化愛好者

不曉得
& |6 c1 p0 h4 l7 M% }8 o$ Q

laodongbeiren

看看我兔新裝備的26噸輕坦吧，一切盡在不言中