崇拜的應該是科學，應該是知識

屠夫沒帶刀

是在一次有很多內行在討論一個相對復雜技術問題的時候總結出來的，當時參與的所以人都感覺這個問題很難解決，很難掌握。但最后還是討論出來一個比較滿意的結果。我就反推過去，為什么之前沒有想到，是哪方面的知識欠缺造成的，仔細思考之后，發現討論時運用的都是些基礎方面的知識，但這些知識并不常用，甚至并不常被提及。

如若方便，請展開詳細說說。是什么問題，如何發現，原因分析，論證驗證，總結結論。

屠夫沒帶刀

是在一次有很多內行在討論一個相對復雜技術問題的時候總結出來的，當時參與的所以人都感覺這個問題很難解決，很難掌握。但最后還是討論出來一個比較滿意的結果。我就反推過去，為什么之前沒有想到，是哪方面的知識欠缺造成的，仔細思考之后，發現討論時運用的都是些基礎方面的知識，但這些知識并不常用，甚至并不常被提及。

, n% l9 }% a) N& v. W% N/ M5 Y如若方便，請展開詳細說說。是什么問題，如何發現，原因分析，論證驗證，總結結論。
若是不方便，請忽略問題，直接說是什么基礎知識，如何錯誤應用。基礎知識，在哪都不會涉密。洛馬不會，波音不會，中核也不會，中航也不會。謝謝。

6 p, g5 y/ f( g

屠夫沒帶刀

就是這樣一篇文章引起了很多人圍攻，好像一提到基礎的重要性，就必須出自某位大俠才是常情。我不否認某位大俠才多識廣，我本人也挺敬重這位大俠，他會使很多人少走彎路。但這并不能說，這樣的內容只能這位大俠一個人才能談論吧？想必這位大俠也不會如此狹隘吧。

8 j! d- q# i) S$ O6 jhttp://www.ytsybjq.com/thread-466848-1-1.html。是這個帖子吧？總共有幾個人回復？
+ G+ M5 _3 Z' u: ?除了這位@王兵  先生回復了一句

干巴巴的喊幾句口號，有個毬意思

何來“很多人圍攻”？那么，言下之意，@Pascal 也是在攻擊你？大概你是認為，除了一樓，剩下的在回復中點評加分的各位，都是在圍攻你。
9 `9 [" M) L# C5 D: b$ v- }0 L
既然你言語之間，并不反對和反感那位大俠。那說明這個帖子到此，與那位大俠無關了。那么，“崇拜”和“圍攻”，那就是擁躉的愚昧無知，在作祟了。
2 _* t! I& _9 d' ^* \' A7 X
% X9 c- T' J0 |我和Pascal，大概都是屬于那種擁躉的。對吧？好在，大多數擁躉，離開了這個論壇，去別處了，不會有人出來和你較勁了。如果較勁，這些擁躉，怕是瞬間就秒殺你，當然，是在你所謂的科學和知識范疇內。不過，我也不否認，有一部分盲目圖騰的粉絲，此話另講。

你知道你為什么被反感嗎？
是因為你在恰當的時間，非常恰當的活躍了，表達一些干癟的三言兩語，很雞肋很影響了觀感。也許是我的情緒在作祟，我又愚昧了！

周寬風的自由

還是看開點，不要來洗腦

Pascal

屠夫沒帶刀 發表于 2016-8-4 13:26
( i. |, x9 D3 T& O# Jhttp://www.ytsybjq.com/thread-466848-1-1.html。是這個帖子吧？總共有幾個人回復？
除了這位@王兵  先生回 ...

我看了下那個基礎貼，總共7樓，其中LZ自己2樓，支持LZ意見的有3樓，不支持的只有2樓。
' f! n# t7 v7 `  u. u; S, {這就是所謂的“圍攻”？那看來我也是“圍攻”LZ了，真是罪過罪過！

王兵

. \& H- [# \1 g' ]: a& s: o0 }不好意思，來向大俠道個歉。
這兩天在看兩個段子，討論金屬氧化還原反應，吉布斯自由能，溫度，水分含量的計算，也是基礎知識吧。
; P" K: u0 b7 `# M4 n" Q% k! a來這里少了，沒想到給大俠帶來諸多不便，再次表達歉意

補充一點：這兩個段子不錯，七十年代發表在美國的，國內可以翻譯過來，做論文發表一下。這這段子看完后，
就知道爐中釬焊的溫度和露點的選擇的數學依據了。當然了，你也可以看那個表，那個表就是這個函數的圖像。

- [4 V$ a5 q3 k6 F# `' p* \又需要的可以聯系我啊
9 v5 l! U6 ]* M4 d; O7 x' `* W2 _

機械小白258

自由民主科學，我之所求

786187312

我覺得說的很好，希望論壇能越來越好！因為社會在不斷的進步，人也會不斷的向前進。

786187312

786187312 發表于 2016-8-10 19:09
& A% i. K5 w+ `' E$ B7 Q9 n我覺得說的很好，希望論壇能越來越好！因為社會在不斷的進步，人也會不斷的向前進。

我是來學習的。打擾

hyr003

是的，最近沒見過某大俠出現