崇拜的應(yīng)該是科學(xué)，應(yīng)該是知識(shí)

Cavalier_Ricky

人家說的意思是：別崇拜韓劇里的明星，多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)科學(xué)知識(shí)！

（我說錯(cuò)啦？）

寂靜天花板

說的太對(duì)了，人家是廣電總局派來了，告訴大伙要理解總菊封殺韓星的偉大意義，沒營養(yǎng)的三毛帖不是白發(fā)的

屠夫沒帶刀

8 w1 |/ c9 h8 ^5 f8 i( Y樓主，你絕對(duì)是來拉仇恨的，哈哈。
1 ?' S1 n8 O( Z: H& T
你這個(gè)帖子太有針對(duì)性了。但總覺得有點(diǎn)蚍蜉撼樹的味兒。

- h: h. I) m% {5 B5 P3 t崇拜有幾個(gè)意思，尊重拜授，尊崇奉拜，尊敬敬佩。樓主所謂崇拜，是指什么？樓主認(rèn)為，論壇里哪些人有哪些個(gè)崇拜？
- h% @4 s- W( p/ M. H
崇拜一個(gè)人總是有原因的，或是被崇拜者太有魅力，或者是崇拜者太愚昧無知。你認(rèn)為，論壇里，這個(gè)崇拜與被崇拜，哪種因素更重要。
: Z& v2 N  a3 r. N
3 c3 n& k& `3 _

屠夫沒帶刀

樓主所反對(duì)崇拜。是因?yàn)楸怀绨菡卟粔蝼攘Σ恍家活櫍窟€是他在這個(gè)論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無知？我對(duì)中庸不太感冒，回答不要圓滑了，謝謝。

如果說被崇拜者不夠魅力，請(qǐng)指出他技術(shù)討論中有錯(cuò)誤或者紕漏的地方，舉幾個(gè)例子加以論證?；蛘哐哉撍枷胫档蒙倘吨?，并理性分析辯駁。因?yàn)檫@個(gè)論壇，他的一些擁躉是有指出他疏誤之處的，也有人明確的表明自己哪方面比他強(qiáng)并得到其認(rèn)可。

如果說他的擁躉多數(shù)都太愚昧無知。那么請(qǐng)樓主簡單說下自己玩過什么，擅長什么。展開一些相關(guān)話題，看論壇里他那些擁躉有沒有能力在某些方面，拿下你！
5 ^9 b$ S; _; c: W- s
請(qǐng)正面回復(fù)，謝謝，

屠夫沒帶刀

樓主要我單獨(dú)發(fā)個(gè)帖子才會(huì)回復(fù)嗎？

屠夫沒帶刀

2 H; c# K& P: Y
看了下這個(gè)帖子，http://www.ytsybjq.com/thread-466882-1-1.html ，其實(shí)說的道理挺好的。但在這段時(shí)間在這個(gè)論壇的這類話題，我覺得有針對(duì)性。所以，這貼，也是針對(duì)性發(fā)帖。直接直白，不拐彎抹角，該不會(huì)被刪帖吧？

崇拜有幾個(gè)意思，尊重拜授，尊崇奉拜，尊敬敬佩。樓主所謂崇拜，是指什么？樓主認(rèn)為，論壇里哪些人有哪些個(gè)崇拜？
- v3 v  @" `% C5 i" a
崇拜一個(gè)人總是有原因的，或是被崇拜者太有魅力，或者是崇拜者太愚昧無知。你認(rèn)為，論壇里，這個(gè)崇拜與被崇拜，哪種因素更重要。
0 W2 M+ X$ O$ ]+ q5 E: Q& {% x
樓主所反對(duì)崇拜。是因?yàn)楸怀绨菡卟粔蝼攘Σ恍家活櫍窟€是他在這個(gè)論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無知？我對(duì)中庸不太感冒，回答不要圓滑了，謝謝。
) V9 I1 ?* k, [( v$ h; f2 O6 W: {
- a1 d7 k! G5 N5 j如果說被崇拜者不夠魅力，請(qǐng)指出他技術(shù)討論中有錯(cuò)誤或者紕漏的地方，舉幾個(gè)例子加以論證。或者言論思想值得商榷之處，并理性分析辯駁。因?yàn)檫@個(gè)論壇，他的一些擁躉是有指出他疏誤之處的，也有人明確的表明自己哪方面比他強(qiáng)并得到其認(rèn)可。

如果說他的擁躉多數(shù)都太愚昧無知。那么請(qǐng)樓主簡單說下自己玩過什么，擅長什么。展開一些相關(guān)話題，讓大家見識(shí)一下學(xué)習(xí)一下，接受洗禮和教育。

7 H7 c5 F$ I1 a2 U9 B' j謝謝，



1 S9 c' w4 G3 `6 \0 W! ?

  `1 H' @$ d$ O! t; |4 b, [8 _

小河HH

屠夫沒帶刀 發(fā)表于 2016-8-4 08:36
+ @4 ^" ~, D) u$ P3 _2 `樓主所反對(duì)崇拜。是因?yàn)楸怀绨菡卟粔蝼攘Σ恍家活櫍窟€是他在這個(gè)論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無知？我對(duì)中庸不太感 ...

4 f% ?; X# _, K# X# Z2 f) l* V之所以發(fā)層主現(xiàn)在看到的這篇文章，是因?yàn)槲仪皟商彀l(fā)了一篇“基礎(chǔ)知識(shí)的重要性”（由于本人文采有限，只是大概說了一下基礎(chǔ)的重要性，并沒有長篇大論），但這個(gè)絕對(duì)不是一時(shí)興起才隨便說說的。是在一次有很多內(nèi)行在討論一個(gè)相對(duì)復(fù)雜技術(shù)問題的時(shí)候總結(jié)出來的，當(dāng)時(shí)參與的所以人都感覺這個(gè)問題很難解決，很難掌握。但最后還是討論出來一個(gè)比較滿意的結(jié)果。我就反推過去，為什么之前沒有想到，是哪方面的知識(shí)欠缺造成的，仔細(xì)思考之后，發(fā)現(xiàn)討論時(shí)運(yùn)用的都是些基礎(chǔ)方面的知識(shí)，但這些知識(shí)并不常用，甚至并不常被提及。所以才有感發(fā)了這樣一篇文章。
% u9 B$ K  v" t  H2 `但就是這樣一篇文章引起了很多人圍攻，好像一提到基礎(chǔ)的重要性，就必須出自某位大俠才是常情。我不否認(rèn)某位大俠才多識(shí)廣，我本人也挺敬重這位大俠，他會(huì)使很多人少走彎路。但這并不能說，這樣的內(nèi)容只能這位大俠一個(gè)人才能談?wù)摪?？想必這位大俠也不會(huì)如此狹隘吧。
& k4 D6 m* \" Z% J
6 u* R* i, Y, {

小河HH

$ \0 n# p9 m- y% f* B“崇拜的應(yīng)該是科學(xué)，應(yīng)該是知識(shí)”之所以發(fā)這篇文章，是因?yàn)槲仪皟商彀l(fā)了一篇“基礎(chǔ)知識(shí)的重要性”（由于本人文采有限，只是大概說了一下基礎(chǔ)的重要性，并沒有長篇大論），但這個(gè)絕對(duì)不是一時(shí)興起才隨便說說的。是在一次有很多內(nèi)行在討論一個(gè)相對(duì)復(fù)雜技術(shù)問題的時(shí)候總結(jié)出來的，當(dāng)時(shí)參與的所以人都感覺這個(gè)問題很難解決，很難掌握。但最后還是討論出來一個(gè)比較滿意的結(jié)果。我就反推過去，為什么之前沒有想到，是哪方面的知識(shí)欠缺造成的，仔細(xì)思考之后，發(fā)現(xiàn)討論時(shí)運(yùn)用的都是些基礎(chǔ)方面的知識(shí)，但這些知識(shí)并不常用，甚至并不常被提及。所以才有感發(fā)了這樣一篇文章。
但就是這樣一篇文章引起了很多人圍攻，好像一提到基礎(chǔ)的重要性，就必須出自某位大俠才是常情。我不否認(rèn)某位大俠才多識(shí)廣，我本人也挺敬重這位大俠，他會(huì)使很多人少走彎路。但這并不能說，這樣的內(nèi)容只能這位大俠一個(gè)人才能談?wù)摪桑肯氡剡@位大俠也不會(huì)如此狹隘吧。

一展刀鋒

先不說個(gè)人蔥白怎樣，前面貼里崇拜的那個(gè)/那些人，都是在社區(qū)里提出很多自己獨(dú)到的見解的，讓廣大機(jī)械從業(yè)者從中受益
% F9 n+ R5 `& R$ U$ Z1 D' Z我們從中得到的知識(shí)/見識(shí)，也是這個(gè)論壇吸引大家的主要原因

. J, @' z- F, y2 T# |/ j2 C$ Y所以還是說明了大家的求知欲望強(qiáng)烈，而不是純粹把其當(dāng)成偶像。這個(gè)邏輯，小河HH難道都沒理清嗎？
2 G0 L$ s  a5 c5 g  _# l
# J# a8 ]8 G) l那個(gè)貼讓我想起了我黨歷史上某些時(shí)期的清算，想當(dāng)年，xxx提出，兩個(gè)凡是，然后被后來人推翻了，結(jié)果大家很清楚
9 r) [+ J7 Z1 m9 g那個(gè)帖子是想效仿這樣的效果？

伊瑪目

好奇怪 怎么引來這么多噴子