關于復雜工程圖怎樣打開的問題

mrplplplpl

# K+ x* {$ v5 I/ S$ _5 g

陳伯雄 發表于 2016-8-4 09:11
0 B8 G& I: g1 C我沒有使用任何機械設計軟件的經驗？【這個... 好的，了解。還是有點意外】

請你仔細看清我的回帖好嗎？ 在我的貼里哪里說了你沒有使用機械設計軟件的經驗？ 我真是無語了。 以后再有這種看貼不仔細， 斷章取義的回復，恕不奉陪

陳伯雄

嘿嘿，您可不能認為我很弱智，所以不想“奉陪”...
1 z$ y2 [9 v' N* c% g5 _
我來為您分析核導讀下面的帖子是咋回事：
我沒有使用任何機械設計軟件的經驗？【這個... 好的，了解。還是有點意外】
5 U* Z, {+ L+ ]: J$ \/ z" q6 k
前邊是我復制粘貼您的原話。所以這里邊的“我”是您自己呀，這是您自己說的話呀，您忘了？嘿嘿
9 ^) A% ]7 T/ x3 O* u后邊黑括號里邊是我的回應：【這個... 好的，了解。還是有點意外】。看了您的新帖子，我更加“意外”了，您是怎么回事呀？

mrplplplpl

陳伯雄 發表于 2016-8-4 09:30
8 U+ N, V5 K2 A$ A' ~0 P  b( \嘿嘿，您可不能認為我很弱智，所以不想“奉陪”...

/ m0 C$ b2 b" x$ |2 P* J8 I6 c我來為您分析核導讀下面的帖子是咋回事：

謝謝導讀，在不理解你這種引用方式的前提下， 我理解有誤。現在我可以把注意力放回樓主的問題上了嗎
9 Q' Q. N5 Z( _" j

陳伯雄

現在我可以把注意力放回樓主的問題上了嗎？【這個隨您的便了，我說了不算】

Cavalier_Ricky

mrplplplpl 發表于 2016-8-4 09:01
先問樓主一個問題, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的還是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打 ...

; f. Q1 h) J8 ~$ P0 x* f, u
. M- |2 R. N+ ^* N0 D( p先問樓主一個問題, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的還是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打不開零件多的設計圖是很正常的，如果已經是64位了，那瓶頸只可能在內存和顯卡上了。有方法能幫助確定到底是內存還是顯卡，如果樓主還在關注答案，可以繼續交流
) b" B2 S. w' N. l+ G* [


--- 能裝上去那么個檔次CPU的主板，16G內存的級別也一定不是省油的燈。

5 x9 s( E9 N' T% c9 O6 k0 k: G能想到并敢買16G內存的用戶，不會裝32位的專業軟件吧。畢竟不是95年那時給兒子玩兒游戲用就買30萬的服務器的浙江老板。結果兒子還哭著喊玩不了，配置太低啦！

4 S/ M4 {: h% o/ }9 k, r顯卡？我個軟件外行機械人里的草根認為，工程圖，應該最不關心的是顯卡如何。

" o3 y$ V$ O+ K8 ?9 F2 b! s+ x為什么？理由很簡單，咱們要的是工程圖。

. B# Z; f. Z* j0 }9 b0 |1 }2 b  v這個工程圖，要指明的，沒別的，只有看圖者該干嘛。再多了，只會讓看圖的倆眼淚汪汪，喊：到底要我干嘛呀？

陳伯雄

樓主碰到的問題，很典型。
5 k! r& C& W6 C/ c  B; j# ^如果您看過我的書，就知道Inventor運行中最吃資源的，就是工程圖。當然，您做的是簡單設計，是不會碰到樓主的問題的。
0 `$ e& N) S3 z7 I" K, B0 M4 I
* H( b3 X: n& w通俗地說，您一個模型，在工程圖處理時可能會有三個模型需要計算。這個計算的主要執行者是CPU。
+ p: W! o, j- B對于Inventor來說，大部分功能（包括工程圖處理）是不能利用CPU的多核心做計算的。所以只好死磕CPU的速度。CPU性能呢，是你有錢也解決不了的硬件配置。
你可以裝32G內存，可以裝GTX1080顯卡，您可以裝最好的SSD... 只要您有錢。可是，多少錢也買不到主頻在5G以上的CPU，這已經許多年了，新的CPU主頻甚至有下降的趨勢。于是，我們最關心的硬件性能，是沒辦法了...
說到“工作站”，因為我在上海工作期間，我部門的實驗室里就有戴爾、惠普、蘋果的工作站，所以經常去體驗。其實并不能解決樓主的問題。工作站的最大優勢，就是可靠性。Studio渲染動畫，可能需要連續計算三天。普通的機器很可能中途就斷了，工作站一般不會。

) {5 ]6 ~% D  a: Y7 D( B我還是想強調，不是因為機器性能或者Inventor計算能力不行，才提出“裝配輕量化”的說法。
' p) L3 T8 ?- H$ {0 I而是因為這屬于我們機械設計本行的基本規則。在沒有計算機的年代就是這樣做的（假如您像我一樣經歷過的話就會知道），這屬于“經典技術”。

6 |, o5 s7 x( \: G; M) E( n最后，我主張在討論中要“言之有據”，盡量少發表基于推理、想像、聽說之類的觀點，因為這與事無補。
* n+ I; N! ]$ {" V0 P知道自己不知道，知道怎樣才能知道，這個是很重要的思維模式。

李振國

好復雜

陳伯雄

李振國 發表于 2016-8-5 11:19
好復雜

8 }! s; u0 b' l& S6 F% l啥玩意“復雜”，您想說什么就直說，不要轉彎抹角
7 z2 p8 E" b7 U$ f7 J, [* h

lyf8579

看完了，去了解一下輕量化裝配，干了幾年都是亂搞啊，也是醉了，可能電腦配置還可以吧，一般2000左右個零件的還湊活。

陳伯雄

lyf8579 發表于 2016-10-28 10:02
1 F; B) a. S9 Y% o1 O' K看完了，去了解一下輕量化裝配，干了幾年都是亂搞啊，也是醉了，可能電腦配置還可以吧，一般2000左右個零件 ...

干了幾年都是亂搞啊？【許多人都會有這種感覺吧。根本原因就像我書中說的：認為使用了CAD軟件，設計就是另一種思維方式了。當然不是，輔助設計的含義就是用戶是主帥、軟件是士兵。所以您以前設計的經驗、規則、過程，現在應當繼續沿用和提升才對。沒有CAD軟件的年代，您不是已經熟知了“裝配輕量化”的概念嗎？現在繼續就是了，軟件如果提供了相關的機制，就會更方便些；如果沒提供或者不好用，我們自己設法就是了。無論怎樣，放棄（或者不懂）經典的機械設計規則，只能說您的專業功底還需要加強呀】