咨詢各位大俠ansys workbench分析薄板變形

機器人小白2014

咨詢各位大俠一個問題：
; s2 i: s0 ^/ Q/ h8 o6 A* |3 k; }我在進行仿真一個薄板的仿真，薄板下面是60個支撐點（僅僅向上支撐，不是固定的），需要計算薄板的變形。
; {) O# B" A7 y3 c' X9 I計算方法如下：
$ e; M9 I0 Q5 y# {0 |1、在Geometry中生成一個2000x2500x0.5的薄板
2、在Geometry中采用Point生成60個支撐點，Point的類型為Point Load，具體可見下面圖片
9 F3 P6 ^% V! }5 B4 O- D! d( M; a9 ~3、在Model中進行有限元分析，賦予材質，劃分網格，加重力，加支撐（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
, X" r$ r$ f# f5 r  V  Y6 ]$ k4、進行計算，所得結果變形量極小。

請教各位大俠，我這種方法對嗎？
. A- B9 F2 U0 C* I" E
( B5 c5 q4 N9 s實際情況是變形量有10mm

eddyzhang

再檢查下約束。

eddyzhang

另外下面的支撐是剛性支撐還是彈性支撐。如果是彈性，那就不能這么約束

機器人小白2014

eddyzhang 發表于 2016-6-21 10:37
# e$ j5 Z7 |6 l* j! v8 W另外下面的支撐是剛性支撐還是彈性支撐。如果是彈性，那就不能這么約束

% R( o7 ~1 x* _5 M+ f$ M版主，您好！
實際情況是：把薄板直接放置在60個小柱子上。所以我給當做了剛性Z方向為0,其他X,Y沒有給約束

麻煩版主給分析下，非常感謝！

7 G- i$ x1 Q9 r) [+ J1 a我還采用了另一種方法，就是60個小柱子其實是在6條剛性導軌上的，所以我另一種方法是把薄板分成了7塊，加入60個點，7塊間采用contact-->bonded連接，然后同樣加入采用約束，Z=0，X，Y沒有給約束，這樣仿真結果就是10mm左右。
2 A/ Z$ O5 X7 p9 l& K
我實在想不明白這兩種方式有何區別，第二種方法雖然分成了7塊，但是采用bonded連接，和1整塊有啥區別呢，仿真結果差距幾個數量級。

寂靜天花板

分析類型呢，你該不會是用靜態力學吧，考慮過非線性變形嗎

eddyzhang

從你的圖片看，應該沒有這么大變形。你單位搞錯了吧。

機器人小白2014

寂靜天花板 發表于 2016-6-21 11:55
' v. r( C7 a. f/ e% l6 P8 m' w分析類型呢，你該不會是用靜態力學吧，考慮過非線性變形嗎

$ [& O0 ]: X/ ]3 e$ [9 R我是用靜力學分析的（Workbench里面的Static Structure），還需要分析非線性？

機器人小白2014

eddyzhang 發表于 2016-6-21 12:37
) j0 }* n7 B. ]/ e' o7 f7 l! k3 D1 l從你的圖片看，應該沒有這么大變形。你單位搞錯了吧。

版主好！
1 J1 \% r2 A: \8 y  J2 h4 v: J采用上面第二種方法，仿真結果在附件中，可以達到13mm，我剛開始學習Ansys，搞不明白這兩種方法的區別在哪里，感覺差不多啊

eddyzhang

你換個方法，用彈簧固定第一種方法中的點，看看有什么區別，沒有的話，那基本就這樣了。

機器人小白2014

eddyzhang 發表于 2016-6-21 13:11
你換個方法，用彈簧固定第一種方法中的點，看看有什么區別，沒有的話，那基本就這樣了。

剛剛試了下，采用elastic support時，只能選擇面，不能選擇我之前設置的點。
$ c3 w9 p* g0 ^. n0 K9 v: c請教版主：我將薄板分成7份，采用bonded連接，和直接一塊大薄板，這個有限元分析計算時，有什么區別嗎？謝謝！
. |+ c6 B, z/ V) K9 W6 E- G0 C