久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 11426|回復: 18

平板受重力變形計算

[復制鏈接]
1#
發表于 2016-5-30 17:45:07 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
已知條件:長 340  厚度 2.5 寬 250 ;材料鋁合金:6061-T4;零件重:5.7N左右4 d7 h/ b# C  r
現需要計算在圖示箭頭所指平面固定時,零件在受自身重力下最大的變形量;
" m' P' A; a; L! X+ }: l" p, |" I; K我用軟件求出來是:0.025mm,想用手動計算驗證,但是計算出來差一個數量級;( k- B$ B9 w6 ~# X' Y- `
這種受力變形需要什么知識來建立模型,材料力學基本上是桿件是不是有點不適用了?. ?! b+ F) E0 |6 A2 M9 \' q$ Y% t

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
 樓主| 發表于 2016-5-30 17:50:12 | 只看該作者
軟件計算結果

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

一個圖能說明什么,載荷條件,約束條件,材料屬性,網格劃分,后處理結果的選擇,都不說清楚,就來個云圖,你這態度到正規場合好使嗎,經的起質問嗎  發表于 2016-5-30 18:39
3#
發表于 2016-5-30 18:37:52 | 只看該作者
看完了,就知道你根本沒讀過材料力學。一點常識都沒有,你好歹翻下機械設計手冊,看看典型四邊固支和三邊固支矩形板的經驗公式,都不會把軟件分析的結果當成什么圣旨。很簡單,你連加載條件和約束條件都說不清楚,那結果有用嗎
4#
發表于 2016-5-30 18:41:41 | 只看該作者
@2266998 ,您給簡單說幾句吧,機械設計手冊上關于矩形板的四邊固支和三邊固支及鉸支經驗公式的可信度。

點評

大蝦,以前聊過這類話題吧,當時聊的比這個復雜的條件,是有扭曲的,  發表于 2016-5-30 18:45
5#
 樓主| 發表于 2016-5-30 21:49:23 | 只看該作者
寂靜天花板 發表于 2016-5-30 18:37- P; U7 \5 n1 i  o+ T, B; I% C2 |
看完了,就知道你根本沒讀過材料力學。一點常識都沒有,你好歹翻下機械設計手冊,看看典型四邊固支和三邊固 ...
% h+ K8 T# ]/ d" A* e
謝謝!我沒說相信軟件,我就是想自己算啊,材料力學確實忘得差不多了,坦白講只是別人隨口這么一說這個東西變形有多少,我馬上看看機械設計手冊;
6#
 樓主| 發表于 2016-5-30 21:50:45 | 只看該作者
AIR2011 發表于 2016-5-30 17:509 B3 F; h) M- i0 [
軟件計算結果

3 f1 @% ^  Q# P) ~就是看看最大位移量而已,沒其他意思,在右邊的圖
' y7 B9 w: {3 a, l
7#
 樓主| 發表于 2016-5-30 22:18:17 | 只看該作者
AIR2011 發表于 2016-5-30 17:50
- _" I4 W; E( n& J2 p軟件計算結果
+ [- [1 Q9 a1 E4 k; A' \
就是下午一哥們說這個零件放在平面上,只是自己的重力引起的變形位移最大是多少;確實沒有任何其它的條件了,尺寸是我自己量了一下;前輩教育的好
8#
發表于 2016-5-31 08:21:18 | 只看該作者
如果不考慮下面兩個“腿”,就是一個簡支梁,簡支梁的撓度方程手冊可以查出來。5 y: z1 c: z3 E$ p; V
但是下面兩個“腿”其實是有扭的,重力對左右兩個腿的力矩。0 O3 ~; N% ~& }& F
本人是力學渣渣,樓主你手工計算的過程能貼出來不?學習學習7 M9 z! L* m: f5 _
說實話,我平時用sw軟件的分析,只會用來看趨勢,真實的產生的位移還真不敢相信軟件(不是軟件問題,是個人能力問題)
9#
 樓主| 發表于 2016-5-31 08:48:21 | 只看該作者
中軸線! 發表于 2016-5-31 08:21
( I* r& K8 B3 m* r6 }3 L) E8 R如果不考慮下面兩個“腿”,就是一個簡支梁,簡支梁的撓度方程手冊可以查出來。* [3 X; l/ [+ U8 M2 V
但是下面兩個“腿”其實是 ...
' B; n; U4 m, F3 d: n# Z
這種薄板還可以簡化成簡支梁嗎?那重力我應該簡化成一個集中力? 還是 線均布力?簡支梁應該沒有面集中力.還是不應該把他當 剛體 來對待?
10#
發表于 2016-5-31 10:37:03 | 只看該作者
AIR2011 發表于 2016-5-31 08:48$ c' F! b* }  M/ n  e- H) o) K" O
這種薄板還可以簡化成簡支梁嗎?那重力我應該簡化成一個集中力? 還是 線均布力?簡支梁應該沒有面集中力 ...
4 \2 H# S5 ~; h; z0 T8 ^
我只是表達個人觀點哈!畢竟學歷有限,而且也不是專門做有限元分析的!期待大神的解答
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-15 00:35 , Processed in 0.078183 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表