久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: icegoods

看到新聞,覺得挺有意思"中國巴士驚艷全球 可載千人不占車道"

  [復制鏈接]
21#
發表于 2016-5-28 08:27:55 | 只看該作者
思路要放開,觀念要更新。愛迪生發明電的時候,反對者還說存在電死人的高風險呢。這個巴鐵項目,2017年首先在河南周口市將要實現運營。讓我們拭目以待。
22#
發表于 2016-5-28 11:07:39 | 只看該作者
不如空中單軌電車

點評

高架的支撐打入地下很深的,對 沿線建筑有影響,我在武漢親眼目睹,下面基本無常規建筑,落荒、停車場或與其他特定功能如天橋重合  發表于 2016-5-29 08:13
確實,城市高架的輕軌成本也沒有地鐵高,而且不觸動現有城市格局,對本就擁擠危險的城市交通沒有干涉,而且安全的多,技術也成熟  發表于 2016-5-28 11:31
確實,城市高架的輕軌成本也沒有地鐵高,而且不觸動現有城市格局,對本就擁擠危險的城市交通沒有干涉,而且安全的多,技術也成熟  發表于 2016-5-28 11:31
23#
發表于 2016-5-28 18:33:07 | 只看該作者
本帖最后由 牙滅蝶 于 2016-5-28 18:38 編輯
$ u* G( C9 Z# {* r; v
; I% Y6 T! l4 d# e) Q& `! p% D! k早些時候在網站上看過一個歷史上失敗的交通工具發明,其中就有這一款樣式的大巴,可能因運行對路面改造太大,最終放棄。

e8962ef43fcc11db3c69e3f19a7c30e6.jpg (49.97 KB, 下載次數: 27)

e8962ef43fcc11db3c69e3f19a7c30e6.jpg
24#
發表于 2016-5-28 19:34:17 | 只看該作者
不一定在所有的路上弄,可以在人流量非常大的路上弄,
25#
發表于 2016-5-28 19:35:37 | 只看該作者
值得試驗一下
26#
發表于 2016-5-28 21:03:34 | 只看該作者
綜合評估下來,實際效用不大,甚至不如加長的公交車。

點評

哥們很武斷下結論啊,就一句領導式的總結批判,哈哈  發表于 2016-5-29 16:22
27#
發表于 2016-5-29 08:17:11 | 只看該作者
夜舞 發表于 2016-5-28 21:03+ t+ V0 ~1 Y! r& ~& L$ |
綜合評估下來,實際效用不大,甚至不如加長的公交車。

+ B* v# e; t- b7 F2 X/ M0 s- X4 V+ q5 |7 S" v
支持,可能舊問題沒解決,又出了現在尚無法預計的新麻煩,先搞的示范一定要典型,不能做樣板工程,專門突出可能的優勢。
28#
發表于 2016-5-30 16:25:35 | 只看該作者
1、到了十字路口,里面的車要左拐或右拐,但是巴士要直行怎么辦?
9 c% q& c$ {) t. |$ L2、如果下方是很高的大貨車,或者很高的大巴車、公交車怎么辦?* a6 F' i$ E5 Q2 Z7 e
3、如果前方車輛正好要壓過軌道變道怎么辦?: W9 u+ g) o8 f7 d( ~* e+ k
4、巴士有多高,路兩邊的各種交通指示牌、茂密的樹木、橫跨道路的各種電線、人行天橋是否與巴士行駛的路線干涉?
7 C( V. `4 z1 G) z2 {/ p+ l& a* i6 H1 V8 S- r2 ]4 W0 T6 d2 r
29#
發表于 2016-5-30 16:47:46 | 只看該作者
牛,坐等看好戲。
30#
發表于 2016-6-2 20:15:46 | 只看該作者
都是干貨,要好好學習一下
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-28 19:07 , Processed in 0.074100 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表