久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 8630|回復: 45

這么大的事兒,為啥沒人關心

  [復制鏈接]
1#
發表于 2016-5-14 14:08:45 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 去缸活塞泵 于 2016-5-14 14:10 編輯 8 y  _/ G# f7 E- a% {  z7 F
( `! h1 ^3 j% a  [1 `
先看看新聞鏈接:麻省理工科技評論hyperloop http://toutiao.com/i6283654891281842689/,再看看下面的評論
3 ~/ ]$ J- |, L( `4 V
: U9 Z. V; n; E       前兩天艾隆·馬斯克的超級高鐵進行了第一次驗證實驗(直線推進系統)取得成功,這是科技大事件,更是機械行業的巨大科技進步,各大媒體紛紛報道,為啥論壇里平靜的連一絲風都沒有?是我們不屑一顧?還是根本看不懂?還是管我鳥事不關心!
! F4 e& ^4 G7 v, e! d: p  t. v       超級高鐵(膠囊列車)是鋼鐵俠馬斯克的三大夢想(電動汽車、火箭發射回收、超級高鐵)之一,這也是美國科技的最新代表,隨著這次試驗取得成功,他們的夢想全面實現。7 S; }6 X8 q$ h5 f
       馬斯克是美國夢的典型代表,每一個構想在剛提出的時候都會被嘲笑是癡人說夢,幾年來也幾次面臨破產,但是,美國人就喜歡這種超級科幻英雄,大批的科技人員和投資家為他提供支持,使他的項目一次又一次起死回生,而這些成功最終打了那些等著看笑話者的臉。
: Z9 J& |9 {3 G3 [6 [2 l# {9 w! d       我曾經看過國內幾家工程師扎堆的網站對這幾個項目的評論,提出各種各樣的問題,多數是質疑否定看笑話:火箭回收沒幾個人懂這方面技術,就說NASA財大氣粗人才薈萃都不敢搞,一個私人企業幾十個人,他能把一級火箭回收了我就把二級火箭吃了,看到人家失敗了火箭爆炸了幸災樂禍,前些天人家海上回收成功了,你讓他吃掉二級火箭,他肯定會說你煮熟了我就吃,哈哈,這就是國內某些大師的嘴臉。" R0 W) r4 k) ~! {5 c
       這次超級高鐵初步實驗成功了,我估計仍然會有一些專家大師會繼續說:這家伙太不安全,2倍音速會使一部分乘客死在車上,剎不住車會撞車的;管道抽成真空萬一膠囊車廂破裂的話后果不堪設想;磁懸浮會造成腦損傷;造價太高了很難能收回投資。。。# i8 t% f  g7 S, J# O( A' v, z& z! r
       看著這幫家伙唾沫星子噴漫天,我就想起了前兩年關于轉基因之爭,一群所謂的專家教授大師到處傳播轉基因食品有毒的謠言:是美國人的陰謀!吃了會不孕不育。即便是面對美國人已經吃了20年的轉基因玉米,仍然在那搖唇鼓舌:人類將毀于轉基因,要讓美國人先吃100年我們再引進,所有說轉基因無害的都被美國人收買了~~,面對這種人我只想說兩個字:呵呵~
1 @' K; c1 G3 D* D/ y

本帖被以下淘專輯推薦:

  • · 歷史|主題: 26, 訂閱: 0
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2016-5-14 14:30:58 | 只看該作者
可能大家還在關注中吧,還有西南交大的“超級高鐵”。) b/ K# T2 x, ^  ^) Q! s
超級高鐵怎么解決拐彎問題?很期待。. ?" S% Y" ?3 J' d: J; p2 l& }
另,佩服MUSK!

點評

轉彎一直是難題  發表于 2016-5-14 17:38
不能停止思考啊  發表于 2016-5-14 16:48
3#
發表于 2016-5-14 14:34:52 | 只看該作者
實踐出真知,更何況科技進步牽扯很多人的利益,不然柴油機,硫化橡膠發明人也不窮苦潦倒。$ j# r3 I- X4 [
5 d# ^( p4 g; i$ O6 \4 K
樓主故意留了個槽點,是想讓人噴轉基因的吧,轉基因作物產量大,價格便宜,對國內農業打擊巨大。這是不是反轉的原因?

點評

我是挺轉派  發表于 2016-5-14 16:47
4#
發表于 2016-5-14 14:57:47 | 只看該作者
哈哈,大蝦,國內有談論這些的,只是圈子很小,國內技術人員對這些的認知還很淺,不在一個層面,也說不上什么,
% J' G* g) G" x5 G/ u; Q% H0 y( l' w; `9 _
國內的東西,必須要‘等人家成熟了’,看到具體對象了,再引進,引進以后興起‘山寨’成規模了,大家才來興趣的,; A) g; X8 m/ ~' Q# A* f
3 Z- f" b# H- f: J# j/ {
就跟談回收火箭,國內玩火箭的,一部分認為‘沒用’,另外一部分認為‘很簡單,我們想玩分分鐘就能會’,* @; j6 ]- J0 H# @

' b  A! r1 y# a" P- d9 G) O為什么會這樣,就是我們社會整體科學素養非常低下,民眾對‘科學’毫無感覺,
! P% h& u0 _, ^& o4 A& P
, M" q( W  i  W# z( Z+ m我們在談論什么?  談論‘充電樁’,不是因為充電樁怎么好了,是因為‘數萬億投資’,股票能漲,哈哈,是談這個,; m" {: L7 e' D" M. k
/ i: W& W" N% R9 H9 w
米國為什么不談充電樁?是因為100年前,街上有這東西,到20年代末都拆掉了,俺跟玩汽車的談這些,他們覺得‘不可能,純粹扯淡’,哈,
* J3 V* P  O# e) a5 a/ {- `' r  v) X9 b: e5 t- L) Q
活塞車為什么不淘汰? 因為紅毛有巨額利潤,你沒有利潤,他也有,到完全沒利潤的時候,他就‘變陣了,’哈哈,你根本不懂下面他要玩什么,4 i$ D7 h$ N6 \

, ?% H7 F8 y+ i% a7 h6 n# S馬斯克在玩什么?大家以為還是‘火車’,其實不對,是玩子彈,編組以后,一輛一輛發射出去,你到上海,一小時就發射到了,到上海以后,還是你的車,. _( f8 B/ ~: B7 R# c
2 T  E# K7 S5 P+ A/ e8 x4 z
你想,到這時,還有什么高鐵嗎?你一下就傻眼了,又得找馬斯克引進他的子彈,而把自己辛苦修的高鐵拆掉,哈哈,

點評

別忘了‘土地革命’,中國的土地只要一兼并,馬上就革命,黨最了解這個,不會允許土地兼并的,只能是‘碎片化’,就是荒了,都不會允許土地兼并,命根子問題,  發表于 2016-5-14 17:16
價格的話, 華爾街有定價權,咱們規模再大不行?  發表于 2016-5-14 17:15
規模效益不正是我國的特點嗎,農民可以都去縫鞋、搬磚然后地集中耕種,現在不正在推這個模式嗎  發表于 2016-5-14 17:14
農業不好玩,在于是真正的規模經濟,全球會玩農業的國家非常少,歐洲都不行,我們當然就更不行,不談其它,就一個價格,就弄死了所有人,農業的起點非常高,中國根本沒有辦法追趕,  發表于 2016-5-14 17:08
我原以為學理工的,懂點生物化學的都不會反對轉基因,反轉的都是學文科的,后來才知道不是這樣的,學理工反轉基因的大有人在。  發表于 2016-5-14 16:56
評論都是正面的,很好奇你崇拜你,哈哈;八爺,你以前說過玩好農業和工業,水平不是一個級別的,農業高很多,有點不明白,主要因為化學、生物等都是分子層面的玩嗎?  發表于 2016-5-14 16:51
哈哈,談論俺沒有什么意義,大家都知道俺,俺玩工業的,從來不觸及玄學,做事情,掄拳頭,急了要咬人,哈哈,敢當面跟俺玩東西的家伙,就敢過來侃,許多東西,國家都論證過,各種會議俺也去,但能怎么樣,不能啊,  發表于 2016-5-14 16:35
整體科學素養太低,民眾玩的層次不是超科學方向發展,而是簡單比富、比特權等,好多上過大學的,一說兩句就感覺沒形成科學素養,信鬼、信神、信中醫、信民科;八爺,感覺你快成網紅和大V咯,知乎上也在談論你,哈哈  發表于 2016-5-14 16:17
5#
發表于 2016-5-14 15:00:37 | 只看該作者
這些技術并沒有突破經典物理學的理論,所以成功也并不稀奇。主要是這位馬斯克運作能力超強,吸引投資燒錢,哪怕特斯拉虧錢無數。技術上實現基本上沒有太大問題,不過盈利能力真倒是要看這位老兄后期的運作了。6 }( K  T% W) |6 U2 o- O4 b9 j1 G7 _
再說這個論壇里聽進8爺教誨都在埋頭苦讀書,聽不進去的有的在忙著山寨產品,有的無所事事,這種事情也沒咱啥事,我這連普通高鐵都不通的地界,也沒機會到美利堅去感受超級高鐵激情澎湃的感覺,哈哈

點評

不能說沒關系啊,學無止境,還要學以致用  發表于 2016-5-14 16:50
6#
發表于 2016-5-14 15:06:18 | 只看該作者
是啊,說到底是知識和見識缺少,有關注也談不出個所以然來。
7#
發表于 2016-5-14 15:23:11 | 只看該作者
不知是不是實用,是不是低成本?

點評

膠囊火車1000公里20美元票價,比飛機還快??苫厥栈鸺l射一顆衛星20萬美元,幾千美元上外太空溜一圈,你有興趣嗎?  發表于 2016-5-14 16:52
8#
發表于 2016-5-14 15:45:21 | 只看該作者
轉基因的影響不是短時期內能被發現的,所以謹慎一點沒有壞處。

點評

記得以前看到過相關的調查結果:美國有超過半數的人對轉基因是持反對、懷疑或觀望態度的,其中不乏各類科學家。這個問題很復雜,不太了解,個人是認為必須謹慎一點。  發表于 2016-5-19 17:01
算了,不打嘴仗了,沒意義。誰愿意吃誰吃。  發表于 2016-5-14 21:13
有證據嗎?還美國人吃了20年。張嘴就來?  發表于 2016-5-14 20:59
美國人吃了20年了,你聽說過1個病例嗎?我只看到了中國玉米庫存夠吃3年,還從國外進口,為啥人家的便宜,大豆一多半靠進口,照此下去中國農業就快完蛋了  發表于 2016-5-14 16:43
9#
發表于 2016-5-14 16:14:51 | 只看該作者
好像前些天看到報道要給東北投資1.6萬億,壇子里也沒見動靜誒。
+ A7 Q% c* {% Rhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjY4ODk4Nw==&mid=2650414089&idx=1&sn=dc8bf2a96f337f1705b3c66557a759b4&scene=2&srcid=0511z8HwurPo1BmrFCK26lfq&from=timeline&isappinstalled=0&key=b28b03434249256b03c0ad332549c4ac789b2dc108974412257bdb8ea3834598d876f5c2b917f318e318e4e5b9205b1d&ascene=2&uin=MjMwMjE2NDczNA%3D%3D&devicetype=android-19&version=26031031&nettype=3gnet&pass_ticket=ca0OvzpLqLoevrtv2nPPAf%2FH7Et7TO%2BZsxKmtwStoQ%2FAbTaqaSY8IMDJtFOciAd0

點評

@2266998 ,八爺我昨天找到了幾個您的小號,從歸隱開始到現在已經十年了,感恩。  發表于 2016-5-15 13:44
其實只要是活著,哪里用不到知識呢,多讀書遇到問題更容易看到本質,也更容易發現解決問題的方法。理論力學還有一個月可以讀完,然后就開始啃流體動力學,我還記得五年之期呢,哈哈。  發表于 2016-5-15 13:33
那是為了‘救民于水火’,跟科學發展沒關系,買饅頭的錢,花完了不就完了嗎,我爹當年對我弟弟妹妹,就一個態度,要念書,念什么看你興趣,不管,但必須念書,念自費也得念,說‘就是以后給人剃頭,也得先念書’  發表于 2016-5-14 16:39
10#
 樓主| 發表于 2016-5-14 16:40:41 | 只看該作者
2266998 發表于 2016-5-14 14:57
8 R1 i( b5 T- l5 W哈哈,大蝦,國內有談論這些的,只是圈子很小,國內技術人員對這些的認知還很淺,不在一個層面,也說不上什 ...
9 @, A0 x! e, C) x+ S4 m+ _
八爺,看著現在的年輕人耷拉著腦袋只會唉聲嘆氣,著急呀!羨慕人家這個先進那個高級,可是誰去動動腦子動動手了?最后就是永遠跟在人家屁股后面模仿,成了惡性循環。20年前人家的各種設想現在一 一變成現實,那時候就說人家這不切實際那不靠譜胡思亂想,還有個最佳借口--我們窮,底子薄,受教育程度低?,F在呢?咱們只能去仿制做代工,現在人家又在向前探索了,看看咱們,是不是還是以前的借口?現在有錢了,學歷也都高了,但是,思想還是一點也沒有,再過10年人家的特斯拉滿地跑,太空旅行成為日常生活一部分,超級列車取代飛機,咱們還能怎么抄?我懷疑等咱們6070一代退了休,中國制造業還有未來嗎?真像你說的制造業被滿地的紅毛白毛印度毛占領了可咋辦呢?' I$ t" g5 a; I" s" P

1 [, H  z' X8 L
/ {' _+ K+ J& w+ G) E/ T0 T

點評

電車是二次能源利用,怎么也不會比活塞機或燃氣機效率高,除非太陽能、核電發電成本降下來有可能占一席之地嗎;菲國都比咱有前途,南棒算是跳出陷阱吧  發表于 2016-5-14 17:23
哈哈,看阿根廷,看巴西,看毛熊,都完全看得見我們下一代,哈哈,說看菲律賓,咱不敢說,哈哈,  發表于 2016-5-14 17:12
燃油效率再提高,就把活塞車淘汰了,而紅毛不干,利潤還沒賺完,你想淘汰活塞車,別的不會玩,電池車絕對不會有出路,為什么紅毛鼓勵我們玩電池車?是因為他要買給你東西,你沒有利潤,但他是有的,  發表于 2016-5-14 17:11
前兩年同學集會,一位著名高校搞社會學的就很悲觀,主要觀點就是咱們6070這一代退了休將老無所養。一方面咱們這一代人口實在太多了,另一方面就是獨二代沒有思想沒有創造力,是哭爹喊娘屁滾尿流的一代  發表于 2016-5-14 17:07
我覺得以美國人的科學素養,有不少人能知道,電動車弊端太多,許多技術難關很難突破;我覺那個李想,造增程式相當于混動,能把燃油利用效率提高很多,又克服電動車弊端這個有戲,八爺覺得燃油利用效率能提高到50%嗎  發表于 2016-5-14 17:02
特斯拉不會滿街跑的,你放心吧,那是馬斯克的融資工具,那哥們兒在憋‘新屁’,特斯拉只是他迷惑世人的‘幌子’,人家不懂,俺懂,他迷惑你,引導大家跑邪路,自己最終‘勝出了’,你看小鼻子怎么不跟著跑?  發表于 2016-5-14 16:45
哈哈,大蝦,俺說過,我要說的,2006年都說完了,現在沒有啥要再講的了,那時談‘阿根廷大坑’,大家笑了,說‘絕對不可能’,哈哈,現在找個學機械的,問他啥是熱處理?有幾個知道的,完全不懂,能追紅毛?逗樂了  發表于 2016-5-14 16:43
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-3 13:20 , Processed in 0.082246 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表