哀大莫過于心死

去缸活塞泵

/ |  N, E$ {) y0 B+ e& x9 r; l; Y% s
0 ?$ Q5 U5 Z3 ~" F, \* c) w 這是昨天半夜我發的——“自動擋之禍”一貼的跟評，大家說說你們看了以后的感想
) x* I# c. a3 r3 I6 c, p6 o2 W我先說說我的感想——看了一個不算新聞的新聞，又一位女司機因為錯把油門當剎車而發生事故身亡。這種新聞看多了都麻木了，國內國外這類的網文視頻太多了，都當做諷刺女司機的笑話在轉發，我想問一下：女司機+頭一回摸車+新手上路她們就該死嗎？
( G1 K* G: n2 [( n! y3 L+ j/ J本來昨天的帖子我不想說這些道德問題，只是從機械人的角度探討一下有沒有可以改進的辦法，但是，看了這位大俠的跟帖不由得怒火由心而起，女魔頭們的事故和你這種事不關己的所謂機械人有直接關系，什么叫“增加結構是要花錢的”？難道只有當她一腳油門撞死你才值得花錢嗎？還有什么“外國人搞了100年了“，”已經最優化了”，你這種言論在80年前也可以說：“人家搞了20年了，已經最優化了”，50年前也可以說：“人家搞了50年了，已經最優化了”20年前也可以說:"人家搞了80年了已經最優化了”  但是，你想過人家這80年來50年來20年來所取得的巨大進步嗎？如果你的這種言論代表了我國機械領域所有的人，那我要說，中國機械行業可以死了。
1 r3 f- @& z5 j7 ~% }+ a4 Y        不要再把女司機出事故當笑話，做為機械行業的從業者要像醫生一樣，從客觀的角度想一想，為什么會有這么多類似事故，難道不是設計缺陷嗎?難道真的沒有改進的辦法嗎？哪怕是你不為了女司機著想，為了自己不被她們錯踩油門而撞死去想一想也好啊！
9 p- s0 ~' P$ p7 ~! l/ j  B$ i+ W0 X
原帖：自動擋之禍？http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=450938&page=1#pid3533266

hoverin

% ^; {5 k1 G9 ~7 v, B# T3 ^
7 a6 u3 o/ t% f2 _: q發動機曲軸連發電機，用電驅動電機，沒有油門，就好控制了

yanzhenghua

這個問題我也沒有想明白，就是說安全設計還是不夠，但目前只要是人操控的，嚴格意義上來說，就有"人為“因素。做到萬無一失，還需要探索。
9 X9 ?0 P0 x; z6 Y, ^. [& k6 k& T

Adobλ

想到高檔車，譬如凱迪拉克 沃爾沃新s80等，都有主動制動功能，是不是還是錢的問題？

去缸活塞泵

yanzhenghua 發表于 2016-5-10 14:18
+ W$ G8 t$ b$ q. Z- J, o/ T, M這個問題我也沒有想明白，就是說安全設計還是不夠，但目前只要是人操控的，嚴格意義上來說，就有"人為“因 ...

是個挺復雜的問題，駕校也有很大關系，大家考C1本，手動擋習慣于剎車之前踩離合，尤其是緊急剎車，必須離合剎車同時快速踩下，如果不踩離合則發動機熄火造成剎車失靈。駕校反復練習幾個月以后形成了習慣，等到自己買車上路了，覺得自動擋省事，結果呢，不熟練的時候就會出事。所以呢我覺得駕校應該增加自動擋課程。另外就是應該從設計的角度增加左腳的離合器，人的習慣了是兩腳同時向中間移動，當左腳不動只有右腳移動的時候其實根本沒移動到位，如果左腳有一個用于快速剎車的離合器，也許能夠從人機工程的角度解決這一問題
' B* r" d. C' Y' S, B# u

去缸活塞泵

Adobλ 發表于 2016-5-10 14:28
" S0 u+ j+ z" _  {6 ?想到高檔車，譬如凱迪拉克 沃爾沃新s80等，都有主動制動功能，是不是還是錢的問題？

相比于這么多的類似事故，也許應該要求自動擋車輛強制增加這一系統，就像ABS和氣囊一樣，必須有
1 m9 ^7 I  U  T8 n7 y% x

鑫森淼炎垚

汽車上東西的改進，項目是不少，需大的廠家牽頭，民間搞出來的東西難推廣應用。

342517802

主要是駕駛技術不過關吧

fwsc

駕校沒有學好就敢上路，不是別人死就是你死
+ d) ~6 P; o1 i& R, ~0 R
0 D" b2 j# C' x8 o; m% i難道女司機自己不能學好了再開車么？

fwsc

公司新招的財務人員不會用ERP和計算機，只會用算盤，我們要將這些電算化軟件和財務流程全部推翻么？重新回到手工算賬時代么？這樣新來的財務人員就會干活了，也可以領工資養家糊口了。
* v' `* t1 \# j% z; W$ O5 y$ W
不會就去學，學好了再來，學不好就只有被淘汰。

進化方向搞錯了，怎么可能不被人嘲笑呢？