|
|
各軟件有各軟件的強(qiáng)項(xiàng)，操作多了就能領(lǐng)會(huì)
本帖最后由 HYFJY 于 2016-4-21 09:12 編輯
: ]- a, M/ f+ l# I. R7 c* R8 A0 c: K9 f5 b6 [% E9 ^- g- ?
在設(shè)計(jì)齒輪類零件時(shí)，UG有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，在普通設(shè)計(jì)時(shí)，習(xí)慣后都差不多，也就是你軟件有的功能我這里都有，什么模型都能順利地做出來(lái)。一條路走不通，還有其他第二條路，第三條路可以走。
& \2 H! P7 I6 C7 f {8 @9 h但是，在軟件互相轉(zhuǎn)圖時(shí)，面臨的問(wèn)題就會(huì)大得多，稍復(fù)雜一些的零件，在UG上是精密件，轉(zhuǎn)到PROE中就有可能形成破面，而補(bǔ)破面的問(wèn)題，就讓技術(shù)人員很頭疼。
/ N7 P, q; R5 h9 K
! ^* C) Q4 _4 y+ \比如下面二種成型的辦法，用PROE或者是SW，都幾乎是無(wú)法完成的。% P5 M/ }- C' \/ Y
/ l: q8 h* y/ k+ H+ I& x- v
( f# i" X* s. e: a9 h* X7 k+ g
0 x. |. L: \) w
5 D; l# b; w6 I
" [& z! @/ p( o( O9 O/ x如果做運(yùn)動(dòng)仿真，如下圖，用其余二種軟件PROE及SW也是很困難的：4 b9 v3 |* q5 w. Y0 q
; p' M* i$ }, a$ R$ i1 O% n
, Q) S! Y3 E1 @5 @0 s6 l: y; f5 C' r$ E/ T! ]! _
但這只能說(shuō)也許這二款軟件尚未考慮到這種需要而已，不是軟件編不出來(lái)，而是尚未走到這步而已。0 j1 ~- U( x; v1 @( C
4 X$ n: q9 G* J( M% d3 K8 i在清清晰度的對(duì)比上，UG軟件也略勝一籌。
9 i( ~7 B! l" }3 F) W; o; O7 g* a0 Y/ Z" y
: T9 j; h" `" u3 W+ D
/ _2 N7 b9 F# A/ m, b! G) ?1 l& {, `. O, w$ l8 W$ [% l' C; \
5 L, a3 s( V( y0 p: R$ Z
2 X! k& z) f4 C) k6 M0 C; P$ f9 C m& ?( R
* d" m$ ?" l6 L5 V- N, y
/ k, E; E p) R' i/ ~) Y) x
! l8 n1 ]: j( Z* N' U( a" T, _+ l9 H
7 b2 h* H8 ?1 l( M! M/ O# F( R
1 [3 f; i* A, h$ e- U* }: I+ t8 k
( [, L# G' a5 z B& i |
|
樓主: we2016hang
發(fā)表于 2016-4-21 00:16:59
