什么是重載

universal

Pascal 發(fā)表于 2016-3-28 09:44
% U2 E5 U1 \9 R) t看了兩天，沒(méi)看懂
, {( F, \; f0 a1. 用功率密度定義重載輕載，那不運(yùn)動(dòng)的構(gòu)件怎么定義？壓力容器，功率密度為0，是否為輕 ...

大俠，上周一直在忙展會(huì)，沒(méi)回復(fù)你。
我也想了，說(shuō)的不是很詳細(xì)，應(yīng)該這么來(lái)理解，我提的東西是來(lái)分析有運(yùn)動(dòng)的部件，結(jié)構(gòu)件有時(shí)可以不考慮，但是像承受很大振動(dòng)的結(jié)構(gòu)件也得按運(yùn)動(dòng)件分析。你提建筑上的例子，作靜載荷是這樣，但是你別忘了建筑還有個(gè)抗震設(shè)計(jì)，超高層建筑還有自轉(zhuǎn)和風(fēng)的影響，所以也得考慮到。上面有位壇友提到應(yīng)變能，確實(shí)有聯(lián)系，舉個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦觼?lái)說(shuō)明一下吧，一萬(wàn)個(gè)原子手拉手，一定的外力作用下原子間距變大，可能有一部分原子就脫手了，如果有兩萬(wàn)個(gè)原子呢，可能在同樣的外力下一個(gè)原子也不脫手，這個(gè)過(guò)程其實(shí)就是強(qiáng)度校核。你提到了壓力容器，我見(jiàn)過(guò)老外設(shè)計(jì)的薄壁液壓缸，一般加載應(yīng)用，無(wú)頻繁換向，50的缸，14MPa，2mm壁厚用的妥妥的。對(duì)此我也挺糾結(jié)，強(qiáng)度用到極限，應(yīng)算重載，但是應(yīng)用上來(lái)講就是個(gè)承壓容器，個(gè)人又傾向于按輕載計(jì)算。或者這樣區(qū)分可好，根據(jù)功能可用到極限強(qiáng)度的是輕載，保守的是重載，這樣一來(lái)和傳統(tǒng)的安全系數(shù)又差不多了，取個(gè)值作為界限。
4 r( D% E- i; G; n* V8 C* F3 b
/ v+ }( M4 h4 ]$ e- [問(wèn)題2，不應(yīng)光看速度，加減速過(guò)程更重要，8爺不是也說(shuō)過(guò)嗎，一根大軸，轉(zhuǎn)的時(shí)候沒(méi)事，一剎車(chē)沒(méi)準(zhǔn)扭斷了。

laotounihao

沒(méi)看懂哦

Pascal

universal 發(fā)表于 2016-4-5 11:52
& a, p& v- }, z4 A大俠，上周一直在忙展會(huì)，沒(méi)回復(fù)你。
我也想了，說(shuō)的不是很詳細(xì)，應(yīng)該這么來(lái)理解，我提的東西是來(lái)分析有 ...

大俠客氣了，咱們技術(shù)討論都是業(yè)余愛(ài)好，工作還是要放第一位的。
1. “我提的東西是來(lái)分析有運(yùn)動(dòng)的部件，結(jié)構(gòu)件有時(shí)可以不考慮......”，好吧，先不考慮結(jié)構(gòu)件。
2 C4 {0 ~6 v. ^5 Z: a% L2. “或者這樣區(qū)分可好，根據(jù)功能可用到極限強(qiáng)度的是輕載.....”，不解啊，都用到極限強(qiáng)度了，還輕載？那重載不得立馬掛了？
3.“問(wèn)題2，不應(yīng)光看速度，加減速過(guò)程更重要，8爺不是也說(shuō)過(guò)嗎，一根大軸，轉(zhuǎn)的時(shí)候沒(méi)事，一剎車(chē)沒(méi)準(zhǔn)扭斷了。”
( s5 e' m/ g% A: J: E   我質(zhì)疑的是你用“功率密度”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分輕重載，而998大俠的這個(gè)說(shuō)法恰恰不支持你的說(shuō)法。
- \# G; J3 U/ G   A: “不應(yīng)光看速度，加減速過(guò)程更重要”，你的“功率密度”定義里有反映加減速的因素么？
* N$ A$ P  B3 g4 [% R   B: 為什么加減速的時(shí)候容易出問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候力或力矩大了，還是載荷的原因；只不過(guò)是把沖擊載荷考慮進(jìn)去了。

universal

Pascal 發(fā)表于 2016-4-7 17:45
: F5 B  ~. A3 \大俠客氣了，咱們技術(shù)討論都是業(yè)余愛(ài)好，工作還是要放第一位的。
* [& U: @6 i: D1 k6 b' g1. “我提的東西是來(lái)分析有運(yùn)動(dòng)的部件， ...

+ |  m% }0 }7 i, x近期較忙，一直未回復(fù)。十分感謝大俠，這樣的討論我覺(jué)得十分有益，以前雖然有一些想法，但是不完整，大俠的一再追問(wèn)促使我把不足之處反復(fù)思考，看來(lái)還得再潛心鉆研一段時(shí)間加以完善。現(xiàn)在正在讀晶體理論，我還是堅(jiān)持能量的積累是晶體破壞的主要原因，我的重心不是那些一次施加很大外力導(dǎo)致的失效，我更關(guān)心長(zhǎng)期工作過(guò)程中零件的失效，所以有些方面解釋起來(lái)可能略顯牽強(qiáng)。因?yàn)獒槍?duì)大俠的提問(wèn)不斷思考，令我想到了一種主動(dòng)去除疲勞的方式，很可能對(duì)熱震也有效，如能成功，將是對(duì)我這套理論的一大驗(yàn)證，再一次衷心感謝大俠。

Pascal

universal 發(fā)表于 2016-4-15 12:17
近期較忙，一直未回復(fù)。十分感謝大俠，這樣的討論我覺(jué)得十分有益，以前雖然有一些想法，但是不完整，大俠 ...

' m3 Z1 e, J( k0 x( h1 V大俠客氣了。
咱們相互討論，相互提高；期待你的新理論。

周經(jīng)淵

樓主的理論是：把幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題攪在一起，最后是什么，誰(shuí)都搞不清，最后再提出一個(gè)“高深莫測(cè)”、解決不了問(wèn)題理論。例如：疲勞，是損傷累積，不是什么“功率密度”、“能量累積”。如果用“功率密度”、“能量累積”來(lái)處理疲勞破壞的問(wèn)題，那是膝蓋上釘掌——離（蹄）題太遠(yuǎn)。

流氓兔1717

圍觀

eddyzhang

重載，簡(jiǎn)單來(lái)講就是從力的角度去看，也就是負(fù)載方面看。當(dāng)然東西出現(xiàn)問(wèn)題，除了看負(fù)載外，還要看使用頻率。把問(wèn)題簡(jiǎn)化來(lái)看。一般提重載了，那就是負(fù)載的大小，方向會(huì)變化的。是準(zhǔn)動(dòng)力學(xué)和動(dòng)力學(xué)的問(wèn)題。這樣多少就會(huì)涉及到熱，潤(rùn)滑，疲勞，材料本身問(wèn)題。頂多到了失效分析。一般也就到這了。
& x; [9 D4 H: Q, g' Z如果再深入到蠕變，材料晶格。那就不是我們這一層級(jí)的人考慮了。

彼此的過(guò)客

語(yǔ)言倒是有些幽默

龍游河畔

很好的心得。