inventor一個草圖如何顯示不同顏色

陳伯雄

按時接電話 發(fā)表于 2018-5-10 12:29
% N$ ?' P) N3 H8 B我也需要分辨草圖顏色。。。。我首先需要各種線的配合關(guān)系，不需要實體模型。有了這些關(guān)系，做實體配合才比 ...

/ j4 U5 A9 Q* h' k7 ^& E我還是建議“按多個草圖的名字”分列，而不是“按一個草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書稿截圖中已經(jīng)說了。
% }( U; I: f& i( U  R& o

MIBYF

陳伯雄 發(fā)表于 2018-6-12 05:57
7 r) X; X) \0 n/ M6 E/ _9 W我還是建議“按多個草圖的名字”分列，而不是“按一個草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書 ...

+ Q$ ~  `& t  z) [0 H根據(jù)實際設(shè)計案例，實際應(yīng)用，萬事沒有絕對的，設(shè)計思路是廣闊的，草圖分類（便于參數(shù)化設(shè)計），顏色分類（便于自身審查方案），最終目的是要讓設(shè)計者本身能達到快速修改，調(diào)取參數(shù)。
7 z2 s# C. |3 y" q3 F; i

陳伯雄

9 N. u( w1 |% D

MIBYF 發(fā)表于 2018-6-13 09:38
+ {; q. D" v$ i7 [2 I根據(jù)實際設(shè)計案例，實際應(yīng)用，萬事沒有絕對的，設(shè)計思路是廣闊的，草圖分類（便于參數(shù)化設(shè)計），顏色分類 ...

4 c5 y4 ^: B5 F3 z你沒明白我說的意思，所以我只好再進一步解釋。
8 y8 B! g4 c, V* s2 D3 v
草圖的分類，本應(yīng)用顏色是可以的，也有它的具體用途。問題是Inventor研發(fā)者寫的相關(guān)功能很爛，造成未來選擇的障礙。
這是限制用顏色分類使用最明顯的問題。
$ T" [, t. g, \2 }0 D' V. e& c另一個問題我較少提及，大家也都沒有提到，這是限制用顏色分類的第二個問題：Inventor沒有選擇集的概念。
6 ?8 Q$ a7 T* T
$ x) j7 U# k) y在AutoCAD中，這些相關(guān)的功能設(shè)計在十幾年前就已經(jīng)很成熟了，大家用得也很舒服，這也許是一些用戶想到用顏色分類的原因吧。
& F: k/ x- f1 A' c  d8 T+ J* h$ u8 }但是Inventor與AutoCAD不同，雖然實在AutoCAD之后許多年才開始的研發(fā)，但是在功能設(shè)計上明顯低于AutoCAD，奈何？

, g$ i, M2 l3 b( Z' v2 P所以...
這件事談不上“絕對”與否。
' b+ b5 k$ O* p
. V, a/ ]! i- ~* _, F- {9 J最后，您理解為啥圍棋高手經(jīng)常“長考"甚至到了十幾分鐘才走下一步嗎？
. y! ^8 h/ i6 R* x
& n# W( ~9 u" |- z2 `0 V& z8 N  _

痞子蔡123

看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些其他的，

陳伯雄

痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28
看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些 ...

' X2 O$ _2 o6 e) Q; w避重就輕？【這個草圖顏色的簡單討論中，我避的“重”和就的“輕”具體是啥呀？】

黑石道人

zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 11:01
我們是從整體結(jié)構(gòu)的草圖開始設(shè)計的，一點點拆分一點點細化。而我說的這部分是接口，在整個結(jié)構(gòu)里只占了一 ...

. X* b, U9 h5 s3 f% G草圖盡量簡單， 這是各個三維軟件共同的規(guī)律，你非要逆天而行，下場是可悲的，你就耗著吧，你看最后結(jié)果是什么

黑石道人

zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 10:38
給您一個建議，雖然您年長，在inventor領(lǐng)域是專家，給新手建議很感激您，但您不能妄下斷言，覺得不服從你 ...

陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認為比爾等更懂機械，所以inventor研發(fā)人員絕對不會去聽取爾等自以為是的什么狗屁意見，你苦苦等待，最后落個屁，所以爾等要么忍，要么受不了inventor就早做打算，但陳老不能直白地告訴你，因為他本身就是從autodesk中國公司出來的，自己又出版inventor的相關(guān)書籍，總不至于端了老東家的飯碗吧。

黑石道人

痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28
# P" u; I. e. X! A* D9 d6 s4 C看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些 ...

從哪來的馬甲，呵呵，不敢見光的鼠輩。

zrongyi7

黑石道人 發(fā)表于 2018-6-20 20:59
陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認為比爾等更懂機械，所以inventor研發(fā)人員絕對不會去聽取爾等自以為是的 ...

9 r( o4 |' \  C1 s+ w從哪冒出來的，有病該治治去，兩年前的帖子，翻出來瞎BB，別人是狗屁意見，你算什么東西，你有什么資格！陳老是你爹還是親戚，這么拍馬屁，令人惡心！你了解什么情況嗎就BB，我們不是非要用這個軟件，是因為國外公司用，人家就是這么用，我們迫不得已才用，而且現(xiàn)在早已針對我們二次開發(fā)出新辦法，粗淺的你就不要瞎ZB了。你畫個簡單的那么用，我們畫什么的你了解嗎你就BB，真夠膚淺的。你的陳老是autodesk中國公司出來的，我們合作的公司是美國autodesk出來的。你覺得他厲害，我不否認，但請你尊重別人的想法與意見，不是全世界要圍著你轉(zhuǎn)，都要贊同你的想法，服從你的決定，你算老幾，又算什么東西，更何況一看就是一渣貨，至少人品就不咋地。從你評論別的帖子就能看出來，噴這噴那，全世界就你對，一看就是那種自以為是，自我為中心的老頑固，先不說你的水平如何，就你這品行就有問題，涵養(yǎng)不夠，連最基本的尊重別人想法都做不到，更別說其它的了。

& P+ @1 c: Y( |人不犯我，我不犯人，人若犯我，加倍奉還，慣你毛病！