久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3665|回復: 6

實驗數據不合理,是我原理錯了嗎

[復制鏈接]
1#
發表于 2016-2-19 16:22:30 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
簧片測試實驗報告
                                                      時間:2016.01.15   
地點:C1樓實驗室
室溫:12~16℃ 濕度98%
測試人:///
實驗名稱: 簧片材料性能測試

: P% K$ i% j0 j" m, h' c" m
實驗目的:確認材料彈力性能

& k( P. T* q- y) i: G3 O
實驗器材:測力儀,壓力機,卡尺,待測簧片寬b=10mmh =0.5mm
; j" h4 {" }. M) b7 @4 ]6 J4 y( ]
驗原理:測量簧片材料負載一定3N,伸出量L,簧片的變形量 反向推測材料性能
實驗數據:
長度
壓力
變形量(擾度)fA
66
3.02
15.4
66
3.04
15.7
66
3.01
15.2

; {  f" Q2 b, \- k
計算過程:
該模型符合長方形片狀,片簧計算公式:
P=W*σp /L=(b*h2*σp )/6L ;  F=2L2*σp)/3EhT= P* fA /F
σp:彈性極限Mpa
E:彈性模量Mpa
b:寬度mm
L:長度mm
h:材料厚度mm
P:工作載荷P/N
F:工作變形F/mm
T:施加壓力
E=3N*4L3)/(fA*b*h3)=170368MPa(±10%誤差:測量工具精度限制及手法誤差)
實驗結論:推測范圍值153331~187404MPa
4 T" g4 U1 ?. O8 P$ o" Y  J
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2016-2-19 19:00:31 | 只看該作者
不知道樓主計算的時候,單位是否都是采用的國際標準單位
  ~/ a: P5 s! \, T; }% O5 ?+ e) wN,M
3#
發表于 2016-2-19 23:28:36 | 只看該作者
本帖最后由 zerowing 于 2016-2-19 23:41 編輯 . L, F$ T4 I( @; k
1 c% E, `* _" @0 k5 A% M
為什么我算出來是180G左右?3 `5 L1 G) p9 \( {
E=4*P*l^3/(F*b*h^3)

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
小背 + 1

查看全部評分

4#
發表于 2016-2-21 20:24:24 | 只看該作者
計算結果
  H7 L+ b6 t) a% `  N
7 I6 K" k7 j. U* f- i, R( u) |
! N! t3 G6 [$ d9 L
4 R$ Z( S5 Q9 {. p! Y+ @- H, i

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
小背 + 1

查看全部評分

5#
 樓主| 發表于 2016-2-22 20:26:38 | 只看該作者
zerowing 發表于 2016-2-19 23:28 " s! m& \2 m/ E+ {2 x# k5 N) f
為什么我算出來是180G左右?0 B8 R0 P7 h9 F
E=4*P*l^3/(F*b*h^3)

3 r  f" e4 z5 Q% L' G( G  f7 p1 `( u作為彈片,材料的彈性模量為什么會比普通碳鋼還小
4 w7 m1 V7 d$ B* {3 b

點評

你這個比較本身就沒意義。同材料不同金相楊模還有差異,不同晶相上也有差異,你橫著這么比沒啥說服力  發表于 2016-2-22 22:26
6#
 樓主| 發表于 2016-2-22 20:27:04 | 只看該作者
fwsc 發表于 2016-2-21 20:24
. o) U* M# M& X. z7 |  Q計算結果

% f2 {2 o$ b1 ^作為彈片,材料的彈性模量為什么會比普通碳鋼還小  X$ u0 e, _7 R
7#
發表于 2016-2-22 21:00:42 | 只看該作者
小背 發表于 2016-2-22 20:27
: l5 K" u) I, o0 o% @# h; {1 }作為彈片,材料的彈性模量為什么會比普通碳鋼還小

2 }" C3 B; G8 K你的測量精度不夠
9 ^, Y0 e. L8 i. ~1 \
; X) h- D9 _7 D2 ]- Z; e/ r$ P你看l,它是三次方,它的測量誤差對計算結果影響很大
# |9 w; j0 i+ t" f! V! s- D- P2 _+ a  p* j2 d% Y  E

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
小背 + 1 重新測量,厚度確實有問題,只有0.47mm,重.

查看全部評分

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-30 18:45 , Processed in 0.089454 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表