樓主: 2266998
|
講一個‘工業進化’的話題，哈哈， |
| ||
點評
流體力學最基礎，CFD流體計算，湍流，泵流體力學，摩檫學這些都是為以后做準備，現在是來不及了
| ||
| ||
點評
別爭論了，看看哈工大的機械原理的行星輪系一節就明白了，講的很清楚。行星輪對絕對坐標系的轉速和行星架對絕對坐標的轉速合成就可以得到行星輪（外圈）對于行星架在軸承軸線（內圈）相對轉速。很簡單的。
我在回帖的圖中，已經說明了，行星架轉20°的情況，速比、弧長、節圓純滾動完全吻合。我覺得這種事情內行人討論，一點就透，點到為止。沒想到成了”無頭公案“，實在出乎本人意料。
哈哈，二位，你們不爭了，你們誰像俺把每個過程擺一遍，太陽輪轉一轉，按速比把行星架子位置畫出來，嚙合一下弧長尺寸，自然就看出來對行星架坐標轉了多少，對絕對坐標系轉了多少，就再沒有歧義了，現在不會有結果
這和帽子沒有任何關系，就事論事而已。
我一沒帽子，二沒業績。你就當我是胡扯。998連續幾天，文章里寫了不少東西
是的，沒有意義，嘿嘿。只是看到這么誤導，實在忍不住。
你倒是琢磨一下998說的，如何？
博士，別跟這種人爭論了，沒有意義。死活不開竅
| ||
點評
哈哈，征服？人最重要的是征服自己，不要輕易談征服別人。
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=442009
這個帖子，有圖有真相，推薦看一下。
回998前輩，俺其實喜歡這些往遠扯的。俺不但可以在原來的范圍內把他征服，俺自己也能拓展一下，何樂而不為？
這個問題就不扯了，你首先把教材是怎么誤導你的問題想通了。咱們再來爭論也不遲，哈哈
他不就是想拿矢量角度混淆轉動嗎？我就給他理一理
在絕對坐標系下面，就談適量角度，而把圍繞行星架鉸接點的運動與圍繞絕對坐標系的鉸點運動混在一起玩，只能是混戰，哈哈，算了吧，大家好好過年，
二位，不傷和氣，哈哈，俺說過，把過程每一步都畫出來，每一步到底哪個轉動了？都標出來，還爭論嗎？就不爭論了，現在你們站在不同地點，爭論一件事，會有結果嗎，不會的，我談行星架，就談相對坐標，看相對轉數
俺告訴你，甭管多高的帽子，不哈腰的結果就是栽跟頭！立此為證！
自己玩吧，本人沒時間也沒興趣，做這種毫無意義的事情。
俺出手了。就沒收手的可能。
爭取大家過個好年。如有意外，年假結束時，也一定有結果。怎么樣？
本人不奉陪了，你愛怎么扯就怎么扯吧。但請客觀，不要詆毀我：是有爭論的，還是你沒搞懂的，都說清楚，不要都是別人沒搞懂。我雖然不保證我什么都懂，但我對此問題09年的回復，沒有任何問題，經得起檢驗。
年前，我一定把我完整的論述這個東西，寫一個東西。算是你激我的。
算是挑戰吧，雖然我分量很輕。但俺輸的起
就是因為沒扯，所以扯不清楚了。這樣吧，往數學上扯吧。我期待你扯。
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-28 04:27 , Processed in 0.076415 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發表于 2016-2-1 13:10:17
。看到半打半，感覺到劉博士和海大俠的分歧只是坐標系不同。就像海大俠說的，他研究行星輪軸承轉速；劉博士研究的是輸出軸軸承轉速。
