有錢國內(nèi)國外都一樣？論美國養(yǎng)工程師問題。

山芋頭

回國聽到很多，看見998談養(yǎng)工程師問題，想起“有錢國內(nèi)國外都一樣”的說法。和國內(nèi)人討論西方的社會(huì)福利無疑對牛彈琴，你說他井底之蛙和你面紅耳赤沒完沒了，算了，大家平行線吧。、

但“有錢國內(nèi)國外“完全是不一樣的。

有錢沒工作，靠自己的錢養(yǎng)活自己，沒錯(cuò)，國內(nèi)這樣米國也可以。

問題是；在歐米，不管你有錢沒錢，只要失業(yè)就進(jìn)入失業(yè)模式，按時(shí)領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)。失業(yè)救濟(jì)期間，政府提供帶強(qiáng)制性質(zhì)的培訓(xùn)和教育，2年后還是沒有工作，就進(jìn)入社會(huì)救濟(jì)模式，領(lǐng)取社會(huì)救濟(jì)金無憂無慮。大白天逛沃爾瑪購物的胖子們基本都是這種無憂無慮模式。

這里需要強(qiáng)調(diào)的是，在歐米，失業(yè)救濟(jì)和社會(huì)救濟(jì)是完全不同的概念和事情！！！！！

美國工程師就是這樣被美國社會(huì)制度養(yǎng)著的。對比中美二國的工資稅收百分比，中國恐怕還高于美國，中國政府應(yīng)該更有錢去養(yǎng)失業(yè)工程師，去養(yǎng)失業(yè)工人，農(nóng)民。

其實(shí)美國工程師失業(yè)率很低，除了錢之外，一旦失業(yè)即意味著新專業(yè)教育的開始，他將進(jìn)入新領(lǐng)域。歐米國家的幾次工業(yè)轉(zhuǎn)型順順利利就是建立在這種社會(huì)制度上。英國的社會(huì)福利制度伴隨著工業(yè)革命而來，伴隨著工業(yè)化程度而完善，是現(xiàn)代社會(huì)福利制度的祖師爺。比如德國工人的帶薪休假來自二戰(zhàn)前的希特勒上臺(tái)時(shí)期。

一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)工業(yè)轉(zhuǎn)型和社會(huì)制度緊密相關(guān)，因?yàn)樯鐣?huì)制度因素沒有成功轉(zhuǎn)型的，滿清就是一個(gè)例子。先進(jìn)的社會(huì)制度戰(zhàn)勝落后，誰勝誰負(fù)早已定論！

花無百日紅

跟制度沒關(guān)系，國內(nèi)就沒有過正確的價(jià)值觀。

chixianhu

覺得你說的好。

海邊民工

不是我不想變成一個(gè)好的工程師，而是我不知道怎么才能變成一個(gè)好的工程師。

dhihi

樓主說的挺好的，其實(shí)企業(yè)倒閉，失業(yè)不可怕，但是沒有相應(yīng)的配套社會(huì)措施，就很糟了。

05527833

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果發(fā)出聲音是危險(xiǎn)的，那就保持沉默；  
如果自覺無力發(fā)光的，那就蜷伏于墻角。
但不要習(xí)慣了黑暗就為黑暗辯護(hù)；不要為自己的茍且而得意；  不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。
我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
                                      ————  曼德拉

爛桃子

沒有好的平臺(tái)，就在不好的平臺(tái)上做到最好吧

常大爺

中國有錢啊，沒看到一年上馬多少千億大項(xiàng)目嗎？沒看到每年年末都錢沒花完突擊花錢嗎?關(guān)鍵是錢不花你身上罷了！

lanyuedao

這個(gè)東西講深刻了就是文化的問題，8爺都說到人種的地步了