城市格局，大家結合機械行業來談談看法

ValleyViews

                        

“大家有沒有發現一個事實：在中國，凡是沿海的經濟發達省份，都會有一個“經濟中心”城市，其經濟發展水平要比“省會”城市高。自南向北依此為：廣東的深圳VS廣州、福建的廈門VS福州、江蘇的蘇州VS南京、山東的青島VS濟南、遼寧的大連VS沈陽。

也就是說，這些省份都有一個“經濟中心”和一個“政治中心”，這叫“政商分家”。只有“政治”和“商業”分家了，經濟才能真正的發展，這也是中國第一階段改革開放的成果，沿海省份經濟碩果累累。”

這段來自“新聞聯播背后的真相：這才是中國真正的城市格局”。

諸君可以查看這篇文章，相信結合機械行業，會有各自不同的想法和看法。

ValleyViews

新聞聯播背后的真相：這才是中國真正的城市格局
每天都會在網上看到各種城市排名：GDP排名、房價排名、各種指數排名等等，都是用一堆數據下結論，基本都是泛泛之輩的夸夸其談，或者人云亦云，毫無可讀性。

中國依然處于發展大浪潮當中，城市格局是由經濟結構變遷決定的，而且變化日益微妙，如果不能從深層次上分析這個問題，就永遠只能停留在“數字”表面。

請記住：在中國“數字”不會帶來任何真相的，更說明不了任何本質問題！

中國的真相既不像憤青眼里那么極端，也不像新聞聯播里那么堂皇。我每天也在看央視的“新聞聯播”和“新聞頻道”，但不是用“眼”看，而是用“心”看。你只要用“心”，那些虛榮的信息都會被過濾，入不了你的法眼，剝去一層層外皮，真相就自然呈現。

1中國城市格局

OK，今天我們就來探討一下中國城市格局的問題。

首先，大家有沒有發現一個事實：在中國，凡是沿海的經濟發達省份，都會有一個“經濟中心”城市，其經濟發展水平要比“省會”城市高。自南向北依此為：廣東的深圳VS廣州、福建的廈門VS福州、江蘇的蘇州VS南京、山東的青島VS濟南、遼寧的大連VS沈陽。

也就是說，這些省份都有一個“經濟中心”和一個“政治中心”，這叫“政商分家”。只有“政治”和“商業”分家了，經濟才能真正的發展，這也是中國第一階段改革開放的成果，沿海省份經濟碩果累累。

同時，我們也會發現，凡是經濟欠發達的內地省份，本省經濟就會出現“省會獨大”的經濟現象，比如：湖北的武漢、湖南的長沙、四川的成都、安徽的合肥、陜西的西安、山西的太原、新疆的烏魯木齊、云南的昆明等等。這叫“政商不分”，“政治”和“商業”糾結在一起，這些地方的經濟往往是依靠“行政”手段堆砌起來的。

這就是“內地”跟“沿海”的區別，經濟結構不一樣。“省會一家獨大”和“兩個城市遙相呼應”相比，很明顯后者更具協調性、分工性，當然這也是改革開放的政策傾斜導致的。

而我更想說的是：對于制定政策的領導而言，為什么那么多內地的省級領導依然看不到這個問題呢？

比如安徽，這么多年來一直堅持舉全省之力建設一個“合肥”。凡是去過合肥的人都知道，論及外表它算是富麗堂皇了。但是一個省會的富麗堂皇跟該省老百姓的生活水平是沒有任何關系！更何況，合肥本地人均收入其實很低，也不能跟其外表成正比。

究其本質，是領導們太喜歡、太在乎自己的家園了，因為他們都是住在“省城”里的。他們難道不明白：要想使一個省的經濟水平得到發展，必須“政商分開”，政治的歸政治，商業的歸商業。選擇一個城市作為“經濟中心”跟省會遙相呼應，這叫分工明確、定位精準，這樣既出政績，老百姓生活又能提高。亂燉是做不出好菜的！

安徽如此，四川、湖北、湖南、陜西、山西都是如此！OK，現在大家知道為什么有些省會生產很富麗堂皇，而該省的百姓卻很窮了吧。所以大家看一個區域的經濟發展，不要看新聞、不要看數字、不要看高樓。我感嘆的是：如果沒有開明的思想，沒有足夠的大局觀，這些地方會一直落后下去！

2中國的大城市

OK，弄懂這個問題。我們再來看看整個中國。

如果把中國看成一個大省份，那么其政治中心就是北京，經濟中心就是上海，你看這分工多么明確，所以改革開放才30年就取得了有目共睹的經濟成就。

首先，北京和上海到底誰才是中國第一大城市？這個大家不用再爭論了，是北京。因為我的幾個微信公眾平臺早就給出了后臺分析，北京永遠都比上海多大概三分之一左右，當然這里僅從人口多少而論的。

那么，北京因何成為中國第一大城市的呢？

這里就必須有深層次的分析。我們知道，中國城市發展基本上都是改革開放之后才開始的。而中國上一個階段的改革開放，其發展方式其實就是“權力經濟”。

北京，其實是“權力經濟”的極端產物。

中國上一個階段的改革開放，其實不是完全的開放，只是開放了一部分權力，依然有很多權力是沒有外放的。因很多地方政府、企業辦事都得跑到北京來審批，“駐京辦”就這樣產生的。全國的錢都往北京送，全國的有錢人都想往里擠，北京房價能不高嗎？

同時，北京壟斷了全國最得力的資源，包括全國最高端的教育、醫院、文化等等資源，一點不愿意不往外放，導致很多人的理想只有在北京才能實現，“北漂”就這樣產生的。

這種絕對的優勢導致在北京的人心態都是“扭曲”的，在北京隨便見一個人，都說自己認識這個認識那個，這也能干那也能干，再大的事到他們嘴里都是小菜一碟。腰里不懷揣著幾個億的項目，都不好意思出來見人。

上帝是公平的。北京享受了全國最優質的資源，也呼吸著全國最骯臟的空氣，誰敢說“霧霾”不是上帝賜給北京的特殊禮物？

但是，隨著改革開放的深化，中國接下來就將解決權力的問題。李克強總理要就申明了：要把“權力”關在“制度”的籠子里。再加上反腐的強化、審批流程的縮減、政府職能的轉變。

中國將迎來下一個嶄新的時期：今后的企業家將更加注重創新，而不是搞關系，政府更注重服務和搭建平臺，而不是掌控和指揮。

這就是中國上一階段的經濟體制問題，再加上發展速度之快，導致北京之大實數世界罕見，其各項隱患和大城市病，也將隨著中國經濟結構的再定位而減緩。

全國的錢都往北京送，然后這些錢都送到上海運作。這就是政治中心和是經濟中心的區別。準確說上海應該是“金融中心”。

所有的商業模式發展最后，就是錢如何生錢的問題，這就是金融的本質，它位于食物鏈的最高端，所以上海人均GDP永遠是最高的。只要上海的“金融中心”地位不動搖，永遠都是最富裕的城市，這是定位決定的。

這些錢運到上海后就需要錢生錢。因此上海的金融公司多如牛毛，在那里最普遍的工作是“理財顧問”和“理財經理”，她們是怎么開拓客戶的呢？最開始是去百度做推廣，后來是微信搖一搖，最后是去跟大爺大媽一起跳廣場舞。

上海人眼里都是錢，所以會更加物質和現實，上海的小資情調和虛榮也是無與倫比的。是一個適合成功之后再來運作和揮霍的地方，它缺乏對成功過程的欣賞，也就是缺乏對勤奮的認可、對年輕人的包容。

而這一點形成了上海最嚴重的詬病：太缺乏創新和創業精神了，為什么我們要提到這一點，因為這一點才決定著一個區域未來。

這就是深圳和上海的區別。深圳的定位應該是“科技中心”。科技最講究的是什么？就是創新！

深圳是中國最年輕的城市。如果你想讀懂中國歷史就去讀北京，如果你想讀懂中國近代史就去讀上海，如果你想讀懂中國現代史就去讀深圳！

中國電子類、家電類、智能產品往往都分布在這里，深圳的南山，基本上聚集了中國的所有科技巨頭，其實要看“中國制造”的水平和前景，就看這座城市的創新能力了。

在深圳的大街上，你很少看到老頭老太，整個中國正在老齡化，唯有這座城市依然是年輕人的天下，這其實也是深圳的一個優勢條件。

這是中國的三個一線城市，各有各的定位，北京代表的是因為國有資本，上海代表著外資資本，而深圳代表民間資本，三者各司其職。各領風騷。

很多人說一線城市節奏快，壓力大。但是一線城市的服務性質和消費結構的完善，卻是其他地方不具備的。

另外，在一線城市打拼更多的是依賴你的能力，然后去碰撞各種機會。而在三四線城市，或者你的老家的那個縣城，更多的看你的背景和出身，相信這一點很多人深有感觸。

3中國“傳統產業鏈”

繼續詳解地域經濟格局，我們就必須要弄清一個概念，那就是產業鏈。中國“傳統產業鏈”是怎么樣的呢？

我們以紡織服裝為例做一個說明：新疆的“棉花”先運到山東，在山東做成“紗線”，山東的“紗線”再運到“江浙”做成面料，這些面料再運到廣東做成“服裝”，然后再貼上各大品牌的標簽，我們身上的每一件衣服都是這樣做出來的。

從“棉花”到“紗線”是初級加工，這是勞動密集型生產，從“紗線”到“面料”是深度加工，需要染色、漂染等各項功能的檢測，而從“面料”到“服裝”則需要設計師的創意注入，然后才能成為一件衣服。最后就是“品牌”運作，經過品牌方不斷的營銷和宣傳，最終成為各類人群追逐的品牌服裝。

大家發現沒有，在這條傳統的產業鏈中，從低到高依次是：新疆、山東、江浙、廣東，這些區域的經濟水平依次遞增。

這就是定位決定的，你所處的環節越高，所需要的技術含量就越大，以腦力勞動為主，獲得的收益就越高。你所處的環節越低，所需要的技術含量就越低，以體力勞動為主，往往都是粗放型的生產。

從產品角度來說，品牌運作就是產業鏈的最高環節，比如我們使用的蘋果手機，雖然都是富士康生產的，但我們從來不會認為它是“中國制造”的，這就是品牌的神奇之處。這也是中國經濟的瓶頸，淪為給別人代加工的地步，處于整個世界產業鏈的低端環節。

從商業角度來說，金融才是產業鏈的最高環節。無論是服裝這樣的快消品，還是服務行業，很多品牌都把總部設立在北京，賺到了錢再送到上海運作（上海股交所）。

中國區域經濟格局就是這樣來的：

新疆—山東—江浙—廣東—北京—上海。

究其本質是這樣的：

材料—加工—成品—品牌—金融。

就是這樣一個過程，所以有時先天條件更容易決定一個區域的定位，比如幾乎所有的“資源強勢區域”都處于“經濟洼陷區域”。比如內蒙、新疆、山西擁有很多優越的原材料，羊毛、礦產等等自然資源，無論你的養殖、開礦技術做到多么極致，卻永遠只能處于“資源”這個最低端環節。

而江浙和廣東往往其實都是土地的貧瘠之處，他們只有從事商業活動的才能維持生活。這就好比一個人天生擁有“坐享其成”的老本，往往“不思進取”。而一個人如果生下來“一無所有”，必然會產生強烈的創造欲望。

點評：

所以有時候真的不是我們不夠努力，而是你生下來就處于某個環節。你的環節定位既跟你的區域有關，也跟你的背景、環境、學識、能力有關。無論你在某個環節做到多么極致，永遠還只能停留在這個環節。

比如很多人從技術員做到工程師、高級工程師、特級工程師，依舊還是技術工人……其實很多道理都是如此，真正的改變現狀是“跳出去”，這需要你能從更高的高度看待一系列問題。

除了先天條件之外，后天政策也是一大驅動。比如中國的改革開放，其實就是把一些政策給了沿海城市，深圳、廈門、寧波、青島、大連這五大計劃單列市，就是這樣產生的。

它們自南向北分布，這種外力性的“政策驅動”在上一個改革開放階段發揮著巨大作用，極大的影響了中國城市發展格局。

但是，這種“政策驅動”在接下來的格局變化中將逐漸失靈。中國的城市之前是投資驅動，今后必須依靠城市內生驅動力。這也就是使我們說的，中國今后的發展，行政干涉的作用會越來越弱。

比如：1978年鄧小平在珠三角的南疆畫了一個圈，后來深圳特區現代化的大都市。1990年4月，江澤民在長三角的浦東畫了一個圈，后來浦東后成為上海經濟的引擎。

2003 年，中國又在河北唐山曹妃甸畫了一個380平方公里的圈，輔之以2萬人口的首鋼整體搬遷。但自2003年啟動開發建設以來，累計填海造陸超過230平方公里，總投資超過3000億元，高峰時期號稱日均投資4億元，一度被稱為“中國最大的單體工地”、國家級循環經濟示范區。

它不僅承載著唐山城市和產業雙重轉型的“藍色之夢”，更被視為重塑京津冀區域發展格局的戰略之舉。然而大規模的投入建設了十幾年之后，這個“圈”卻不靈了，曹妃甸陷入鬼城風險，平均每天要償還的利息高達1000萬元！

直到現在，像天津和重慶這種依靠政策介入的城市，依然像“老漢拉車”一般。我們整天看到兩座城市的新聞，官方給的GDP數字也很高。但是這些都是表面，其實探討一個區域或者城市的前景，我們只要推敲一點就可以：這個城市的定位究竟是什么？它有沒有內在的張力？

的確，人生來就是不平等的。這一點可怕到你所在的區域也可以成為制約你發展的條件。但是，這一切都已經成為了過去。只有一種力量可以改變世界，它就是互聯網！如果沒有互聯網，中國（包括世界）依然會按照既定的秩序運轉，但是互聯網的發展，將這一切規則都打亂了，下一個希望又到來了。

比如杭州，杭州是中國電子商務的策源地，并且把電子商務作為支柱產業。這是一個很精準的城市定位。電子商務的本質就是重新制定一套買賣規則，無論產品是誰生產的，我就把最合適的產品第一時間送到最合適的消費者手里，內銷有淘寶、天貓，外貿有跨境電商。

電子商務改寫了商業格局，包括我們上面講到的產業鏈。我為什么要說那是一條“傳統產業鏈”，就是因為在互聯網時代它都已經成為了過去。如今一個品牌的誕生完全是另一套邏輯，這里不再詳細探討了。

放眼四望，未來的社會財富不再只是產品，而是數據和信息。誰對接了消費者的需求、誰掌握了消費數據、誰就在書寫商業規則，中國倒閉了一批又一批傳統企業和傳統產業，只能是一陣暫痛而已，就像新生兒即將誕生，總會有臨產疼痛一樣。

總之，中國的未來依然充滿各種變數，城市格局依然會動蕩。但有一點不會變，就是定位決定未來。有很多城市定位很模糊，你提到它往往沒有什么深刻的印象，這就好比一個人各方面都很平庸，屬于泛泛之輩，你怎么看好的它的前程？

還有很多城市搖擺不定，今天說自己領先中部崛起，明天喊著要融入長三角，這就好比當你發現一個人什么都可以干時，其實他什么都干不好。而當你發現一個什么都干不了時，卻總有一方面，是什么人都比不了他的地方，只是你還沒有發掘到它的潛力！

所以，當我們無數次暗暗立志之時，有沒有想過自己為什么而生？

黃亨瑞

chen0024

學習

杰克阿里

哈哈，聽得出來說的是哪個城市，分析很透徹，而且跟我的觀點一樣，不能照搬別個的，第一要有格局，眼光要遠；第二要有自己定位，不要跟著別個混、蘇州強嗎？GDP高但沒上海它是什么？深圳也許是中國唯一一個不以地域中心崛起的城市，太特殊。我覺得未來中國抉擇就在中部，但目前看還沒有一個城市有這樣的戰略眼光，也沒有包容魄力胸襟！未來50年中國還只能在發展中國家領航！即便GDP超過美國成為第一，也不過有一個龐大體量！似乎就是樓主干著急，政府像沒事人一樣、哈哈！慢慢來吧……

zhul_08@163.com

說的好，認真的學習完了

一重科技

有一個特色的詞叫形象工程，每一屆都會弄一個的！

老鷹

這篇文章水平很高。

寂靜天花板

把互聯網當成救命稻草，這篇文章也就沒什么深度了，很簡單，東西做不好，你那電子商務中的電子頂狗屁啊

wjiafu72

政商中心，我感覺有政策的傾斜和地理位置有關。是好是壞不好說，但感覺不太公平。