錐齒輪齒根許用應力 AGMA和ISO，不同標準計算結果迥異

師旅團營連

一對錐齒輪進行齒根強度計算時，用 AGMA2003 和 ISO10300 兩個不同的標準計算，得到的結果會有非常大的差別，有大俠體驗過類似的經歷嗎？

% C/ B) z; Q* F% G5 R比如說有如下的錐齒輪參數：
齒數(15,29)，齒寬36mm，壓力角之和40度，軸交角90度，大輪大端節圓直徑134mm，大輪中點螺旋角37度，大輪齒頂角2.03度，大輪齒根角3.78度。材料用18CrNiMo7-6，滲碳淬火。
( {# t5 Y3 [3 A( Q- O
在這樣的載荷下：大輪上的轉矩1400N.m，大輪轉速1200rpm：
- K2 }) f8 e1 C% R& |用AGMA2003計算時，小輪、大輪的結果分別為：計算齒根應力 480Mpa、352Mpa，許用齒根應力 396Mpa、401Mpa，安全系數 0.82、1.14。
# n# x3 f, B  A; C% \1 h) N用ISO10300計算時，小輪、大輪的結果分別為：計算齒根應力 1096Mpa、1067Mpa，許用齒根應力 715Mpa、730Mpa，安全系數 0.65、0.68。
+ C1 J) k. I3 r/ J/ O- C5 G
為何會差這么多呢？好糾結啊

師旅團營連

海鵬.G 發表于 2015-12-22 12:00
假設不同，適用條件不同，模型不同。結果就不一樣，工程與純數學就有這個差別

意思是說AGMA是工程，ISO是純數學？

8 ~5 M2 P7 H. B
: ~7 {  V( r( f* ]0 ~' M+ \% q, C. h% Q
- Q$ D& w4 T3 h! s1 e  \# t( G補充內容 (2015-12-22 16:30):
謝謝。我好像似懂非懂的明白了一些，我需要再積累一下經驗。
2 w) b; {9 A8 G- h, f0 Y4 A* Q6 t5 ]/ t另外，在錐齒輪這塊，AGMA和ISO，或者再加上DIN，在一般的條件下，這3個標準應該都是適用的，那么哪一個更靠譜一點呢？大俠有經驗嗎