工程力學的學習要求

lfdc

學校要進行教育改革， 力學老師接到一個課題，是關于理論力學和材料力學的。在這里我想問各位前輩大俠，從工作的角度，對理論力學和材料力學學習的要求。希望前輩們賜教。課題的大意是學生怎么能夠將工程力學學扎實能夠進行實際應用 @2266998 @害怕伏櫪  

crazypeanut

工程力學是弱化版的理論力學和弱化版的材料力學結合體，不涉及任何微積分，主要是以經驗公式和圖解法為主要手段，只要有高中數學基礎就可以學好了
! t6 q, h7 A5 [. M9 G
4 y0 s' Z5 ?7 d# t0 V4 ]9 W如果你說學生連三角函數都搞不清楚，那就一點辦法也沒有了

這門課是天朝特有的，因為理論力學和材料力學脫離了微積分就幾乎沒法展開，但是對基層技術人員又非常重要，所以，退而求其次，把所有理論推導部分全部砍掉，保留經驗公式和圖解法，定位于高中基礎。大部分工程機械，精確度沒有那么高，這么學效果還行。

eastrong

我自己也是工科畢業的，工作都10好幾年了，在學校的時候，也遇到專業課老師各種強調重要性，即便如此，也還是以應試為目的，考前突擊重點，不掛科就是王道。現在有時候遇到一些工程上需要計算的參數、公式的時候，也需要去查閱資料。俗話說得好，學以致用，學了不用，等于沒學。就像高中，我們有實驗課，一個物理參數、公式的推導，是建立在實驗的基礎上的，所以我覺得大學里如果也能夠像高中那樣，鍛煉一下學生們自己動手利用實驗采集數據、歸納總結的能力。這也算是學以致用吧！
" V' ^, }0 E6 J( e5 b9 c1 ]

初涉池中

目前實際應用中很少能應用微積分的，這也是我們設計的東西沒有什么技術含量的原因

crazypeanut

老師要求用微積分，那還不容易，同濟6版高等數學，一人一本，學唄

crazypeanut

好吧，我講的詳細點，如果你學數學只是為了工程應用，不想扯任何定理證明，請看這個

# n' j% M( a( Z3 J
! P5 `" w% M2 c: u8 _3 \4 J
如果你說我想提高一點，想知其然所以然，為什么可以這么計算，請看這個，大部分人看這個就足夠了
  S: {# r1 W3 Y8 q9 y* c


& X; n+ D, C) ?! t/ l5 M, k如果你說我要學純正的數學，所有定理都要有嚴格的證明，那么請看這個（但愿你能堅持下來）
4 @0 T5 V; o! ^4 }+ l8 D' F

& ]2 ]# `$ J& j( B; |( Z

dhihi

crazypeanut 發表于 2015-12-15 13:50
8 y8 z' I& X- g: ~0 u2 Z( Q/ R好吧，我講的詳細點，如果你學數學只是為了工程應用，不想扯任何定理證明，請看這個

" B: K9 ?% x1 C- u+ _  H' k# W前輩，你意思是同濟的高等數學比托馬斯微積分還要詳細？我看到有些說托馬斯微積分講的更細致些
7 q7 Y, b$ o$ B% Q0 H! D; X. W

crazypeanut

dhihi 發表于 2015-12-19 18:56
; d, f) X: A; I2 p  P$ Z0 Z前輩，你意思是同濟的高等數學比托馬斯微積分還要詳細？我看到有些說托馬斯微積分講的更細致些

  e2 [; Z" a7 h8 V: ?( `5 ~+ y托馬斯微積分以實際應用，數學建模為主，基本上不扯定理證明，就告訴你有這么個定理，很多例題都是實際工程的案例
6 L+ Q7 P! |/ U2 g7 T# h- x
1 D/ q% f1 `' c同濟6版高數是半理論性的，很多定理他都給出了證明，學習的要求也是要會證一部分命題

dhihi

crazypeanut 發表于 2015-12-19 19:05
托馬斯微積分以實際應用，數學建模為主，基本上不扯定理證明，就告訴你有這么個定理，很多例題都是實際工 ...

7 l& z5 t- i/ s* L9 B& _' i謝謝前輩的解答！這下明白了，看來我還是先看托馬斯微積分實用點。
) w3 ?: k6 Y* N, X( ~& ^- c