![]() |
連桿分析,兼向zerowing大俠鄭重道歉! |
點評
大俠若對此還有疑問,敬請稍等。帶發帖后,我覺得你會明白我的深意。
大俠,我不會生氣。至少不會因為被別人褒貶生氣。周末的時候我會增發一貼寫寫我認知的曲滑機構。也會在里面說明曲滑機構的倍力是什么原因。為什么從一開始我就要堅持永遠不會出現無窮大力。
之前的言語,俺實在不該!讓他過去吧,現在心平氣和的討論,俺完全理解你說什么了,回頭中午有空了,再聊聊你說的這些。要先忙會。大俠不生氣就好,偷個空特意手機上來看一下。
補一點。大俠如果認為過去了,那就過去了。如果沒過去,我實在也沒精力再多說什么。回頭寫點東西,算是我個人的總結。
評分 | ||
| ||
| ||
| ||
點評
你們倆的分歧,實際是過于糾纏某個細節,而你們又沒有實現說好那個細節,結果是雞同鴨講,沒有共同渠道,你看我跟人家談鑄造,談自動化,甚至談怎么設計編碼器,都是說的一個出發點,自然大家就說通了
哈哈,大蝦,我早說過了,你們倆的出發立題點是不同的,論述自然不同,都有不完善的地方,因為你們都不是玩柴油機的,哈哈,那是很厚一大本東西的,哈哈,這些計算,要許多假設,沒有這些設定,大家的結論都不同
假如前天不急著發帖,自己先把方程解算了,把曲線畫了,就不會糾結那個無窮的問題了
然后才從頭又看了俺自己的帖子和zerowing大俠的帖子
但方程組是沒問題的。我意識到問題,實在前輩的提示下,在點評里說到0和無窮的乘積時。意識到,這恰恰是阿拉自己的問題呀,豁然開朗
我爭論的錯誤,正好是由于我假設中忽略了曲柄的慣性,同時還認為曲柄有主動力矩,而把平衡關系想錯了!我的問題在此!
因為那樓主從開始就說了用這個機構的目的
是的,前輩。我知道我兩的假設關鍵分歧在哪。我的假設是曲柄主動帶動系統工作。zerowing大俠的假設是滑塊在某時對曲柄的影響
哈哈,海鵬大蝦,你們討論這些東西,先確認一個共同的‘假設’,從一個目標出發,大家分1,2,3,一步一步往下走,就不會有歧義,你看我跟人家談凸輪疊加,大家談一個主題,共同假設,大家就都懂各自說法了,
先謝過前輩的肯定。我懂自己缺什么。
8爺說的這個在理。跟鬼子有時也爭,但是爭到一個點的時候,就了然了。過后哈哈一笑,各干各的活去了。想起8爺之前說過的,鬼子其實真不怕跟你說深了,你能問的下去,他們就會越講越深。
另外,爭論技術從來不會傷和氣的,我在論壇根人家討論很深刻的技術問題,大家也沒有傷過和氣,這不是問題,我跟幾位博士也討論東西,人家都是那個專業的本主,技術這個東西,你說到哪里自然有明白人能看懂的
哈哈,就是學習嗎,我現在每天也學習新東西,人不斷進步,就好,這些連桿機構算我轉業吧,哈哈,俺說你們二位爭的不是一碼事兒,以二位的聰明,一定都回懂的,俺不摻和,越摻和越亂,哈哈,二位都是未來之星
特別是學習材料基礎的過程中,甚至對疲勞和強度設計理論都有了新的理解和體會。這是原來停留在材料之外不能認知的。所以,堅信并繼續高舉8爺說的“多學習”的大旗,不敢怠慢。
再謝8爺。這是一直以來都想說的話。個人深知天花板還很低,實在不敢怠慢和充大。有很多東西都在新的學習和工作中不斷體會。前些日子和LIAO大聊天的時候,還在提及對8爺原來說的一些話越發感覺深刻。
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-22 10:01 , Processed in 0.074098 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.