中國商人遠離實業：一個悲傷的故事

negtive

華山一道 發表于 2015-11-12 11:10
作者的論點（觀點）很明確，標題就告訴你了：中國商人遠離實業！
作者的態度也基本明確：認為是一個悲傷 ...

順著你，倒著說我的看法：

論據不能支撐論點，都沒法有效讓讀者判斷論點是不是對的，這樣的論據，自然要被人挑理。這文章里很多觀點都是目前社會流行的陰謀論調。讓人把原因都歸結到這些不切實際的原因上，而不去思考如何自處，是不好的。當然證據如果確實很嚴謹，人們也是愿意接受的。前提是論據嚴謹。

998說的東西很少有人反對或者懷疑一是他說的領域很多人沒玩過，屬于“開天窗”；其次有的地方你玩過，我見過，或者有興趣去查，都能印證。998很多講的東西在關鍵點是不模糊的。不象這個文章很多地方，如果你擴展地去查資料，或者看過基礎經濟學，很多地方是跟經典對不上的。

市場其實本身不需要管理，需要的是“規約”。政府不放開管制，很多人思路上也丟不掉這根“拐棍”，覺得就得靠管，靠晴天大老爺，不想著自己該做什么，做到多好。但是市場不是這么運作的，我怎么說也改變不了客觀規律。

中國有個比較特殊的地方，就是人太多，量變以致質變。不止一次民情涌動以致傷害國運，而后赤地千里，前面的加害者自食惡果又成了受害者，淹沒在歷史里。倘若廣大公民有基本的常識，文章里這些奇怪的論點現在也不會有這么大市場。

哦，前面這段需要補充例子，免得看不懂就覺得是假的。比如袁崇煥，他死的時候政府說他私通女真。憤怒的老百姓在北京菜市口把他剮成碎片的肉買來分食。他座下毛文龍不久降清，關錦防線崩潰，在后面的故事電視劇都比我講得好。

華山一道

negtive 發表于 2015-11-12 14:08
順著你，倒著說我的看法：

論據不能支撐論點，都沒法有效讓讀者判斷論點是不是對的，這樣的論據，自然 ...

別順著，倒著什么的了！
作者陰謀也好，無知也罷，我們作為讀者，可以看，可以評判，但不要蔑視，不要低級攻擊。
多少跟帖朋友，沖上來就給人貼個標簽，什么:半毛不值，腦殘，一張紙！
跟帖回復的朋友，包括你我，又有多高的境界去理解市場？
市場多半跟人有關，不應該用技術人員的眼光去評判，人比技術麻煩，不光只有對和錯！

不想跟誰談論對錯，我沒這能耐，你也不一定有這高度

你可以隨便說，但請不要隨便損人

negtive

華山一道 發表于 2015-11-12 16:02
別順著，倒著什么的了！
作者陰謀也好，無知也罷，我們作為讀者，可以看，可以評判，但不要蔑視，不要低 ...

我一直說的都是文章哪有問題，不是作者哪有問題。您一直揪著沒有的事不放，真是呵呵。

華山一道

negtive 發表于 2015-11-12 16:12
我一直說的都是文章哪有問題，不是作者哪有問題。您一直揪著沒有的事不放，真是呵呵。

這篇文章，我回復了很多跟帖回復
包括對您negtive 的回復，不特指你
回復給一群人看，希望他們都看得到，希望他們看得到有一群其他人存在

回復到此呵呵為止

午聞道

華山一道 發表于 2015-11-12 17:02
這篇文章，我回復了很多跟帖回復
包括對您negtive 的回復，不特指你
回復給一群人看，希望他們都看得到 ...

我有經常看此作者的文章，寫得還不錯。
看文章能學到東西就行！

天天天藍_

現狀如此交錯盤根，可還能解開

離榮盡生

貪心惹的禍，比如一個企業主，一年自己凈利潤1000W，分200W給下面的工人，對他自己損失也不是很大吧，還能提高積極性。

濾油機廠家

寫的很好啊一針見血，中國從秦朝至本朝的本質就是如此，就像一個無聊的齒輪不停的轉動著，直到齒輪斷裂，軸承傾覆，最后一切從新開始，又開始制造一個齒輪繼續轉

羅永康

哎，這種現象很痛心也是沒辦法

棒槌土匪

華山一道 發表于 2015-11-12 16:02
別順著，倒著什么的了！
作者陰謀也好，無知也罷，我們作為讀者，可以看，可以評判，但不要蔑視，不要低 ...

毛文龍是被袁崇煥殺死了 這個也成了他的一個大罪  擅殺大將    作者應該是從老馬主義、制度根源上就產生了絕望，中國人是聰明的，做啥事都喜歡走捷徑，這就是所謂的懶惰吧  制度無法約束這種懶惰  所以呈現一系列的問題 導致作者應該說是對國家的絕望 作者渴求的鷹的自由，必然會離開這個地方