3306| 9
|
沒有基礎 ,何談細節 |
| ||
| ||
| ||
點評
需要討論的只是齒頂園和齒根園如何取而已。按蝸桿來的話,肯定不合適,因為軸向力大,而且這是我們的需求。取大了變形大,取小了嚙合線短,這就需要一個標準。
還有,我這人記性不好,和你們說話每一個名稱我都是翻手冊來的,除了上面沒有的。就像我說的這個大螺旋角,其實指的是蝸桿的導程角,你說什么30°,80°,我都不知道你說的那個角,其實我這個導程角也不到5°。
你所說的優異性的比較也只是從齒輪傳遞動力的角度出發,卻不知道我用它來恰恰不傳遞切向動力,而是傳遞軸向力。
你自己定義的螺紋根園當然可以了,就像我自己定義齒形螺紋牙一樣,其實我說的就是蝸桿,只是讓直徑不同的蝸桿來嚙合運動而已,嚙合也只是用來減小摩擦,傳遞軸向力,不用來傳切向力。君不見蝸桿和螺紋很相似嗎?
謹遵教訓啊!
高手在民科,至尊仙在山里。他的理論哪是你個毛頭小子能理解的。
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-23 18:57 , Processed in 0.075771 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.