科普作家方舟子在接受中國媒體采訪時表示，剛剛獲得諾貝爾生理學或醫學獎的屠呦呦在發表研究成果時忽略了他人的貢獻。據新加坡《聯合早報》網站10月7日報道，84歲的藥學家屠呦呦在10月5日成為2015年諾貝爾生理學或醫學獎三名獲獎者之一，她在從植物藥中成功提取青蒿素的研究中起了主要的作用。+ Z9 M- F* a1 |2 q/ j3 W2 H/ g p' g
報道稱，中國人首次獲得諾貝爾醫學獎引起中國媒體廣泛討論。 “屠呦呦的成果發表過程中確存在拔高自己、貶低他人、忽略別人貢獻的缺點，”方舟子在接受采訪時說。 方舟子稱，屠呦呦在發表專著時可能未嚴格按照學術規范署名。 “她因此備受其同事、同行詬病，也是她三次選院士都沒能選上的因素之一，”方舟子說，“成果的署名起碼應該做到尊重事實，不夸大自己的成就，不忽略同事的貢獻。” 屠呦呦與另外9名科學家一起在1996年獲得中國“杰出科技成就集體獎”，而在2011年，她個人則同樣因青蒿素的研究成功獲得拉斯克臨床醫學獎。報道稱，包括屠呦呦在內的科學家在上世紀70年代受到當時中國最高領導人毛澤東的號召，研究治療瘧疾的青蒿素藥物，研究成功后過去超過40年，屠呦呦獲得到諾貝爾獎的認可。 今年在《科學學研究》上的一篇論文曾稱，在青蒿素發現前，“其他項目組成員做了累積性的、試錯和探索性的貢獻”，多個單位及科研人員的貢獻“不容忽視和否認”。屠呦呦的獲獎跟青霉素一個道理。其本人的科研能力確實沒比其他人高，運氣成分更多。而且當時是一個舉國體制下的項目。把青蒿素歸功于屠呦呦確實也難以服眾。給獎是給最后拿出成果的，但是你拿出成果的時候，受到過前人的啟發，繼續前人的工作，這些不能隱瞞，也不能攬工。哪部分是你自己弄出來的，哪部分是別人已經做過的，哪部分是別人沒做好，你繼續他的思路做出來的，這些都要很明白的寫出來。
: ^8 z9 o6 p9 ~( P& B$ B 宣告獲得諾獎后，中國媒體對屠呦呦沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜卻取得諾貝爾獎成就的現象進行了議論：《人民日報》對中國學術界的院士評選制度提出了質疑，另一些媒體則就青蒿素提取是否屬于中醫藥領域的科研成果產生了爭議。 諾獎委員會委員、瑞典卡羅琳斯卡醫學院教授漢斯·弗斯伯格（Hans Forssberg）在頒獎禮的發言中表示：“我們不是把本屆諾獎頒給了傳統醫學，而是把獎項頒給了被傳統醫學‘啟發’而創造出新藥的研究者。” 方舟子則表示：“青蒿素是在對數千種中草藥進行復查的基礎上發現的，僅僅在這個意義上，它和中醫藥有一點點關系，而實際上它的發現和中醫藥沒有太大的關系。”他在2011年曾發表文章評論青蒿素的發現，指青蒿素是采用化學方法提取的植物藥，靈感來自中醫藥典，但“其實青蒿素不是中藥”。 | 
發表于 2015-10-9 11:58:19
QQ好友和群
QQ空間
