久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 風隨意

中國第一枚諾貝爾科學獎:屠呦呦一鳴驚人!

  [復制鏈接]
11#
發表于 2015-10-8 20:06:56 | 只看該作者
我國外的前同事說,院士們都在抄開源的項目,拿自然科學基金
12#
發表于 2015-10-8 20:07:01 | 只看該作者
我國外的前同事說,院士們都在抄開源的項目,拿自然科學基金
13#
發表于 2015-10-9 15:11:33 | 只看該作者
Pascal 發表于 2015-10-8 17:29 , h* x. x5 N! y# H) I# d  l
于敏的工作是諾獎級的,確實不能公開。- ]$ I! s$ F5 \
當然,能公開加不能公開的,中國諾獎級的工作很少。
9 F7 D: H  T! A3 o$ b3 i* D; G  z
諾獎是獎給基礎研究的,不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開,估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。( \- S9 W8 l5 f" t+ s% C0 _
14#
發表于 2015-10-9 15:14:37 | 只看該作者
Pascal 發表于 2015-10-8 17:29 1 _9 g4 D& E9 Q& `
于敏的工作是諾獎級的,確實不能公開。( d. }5 p5 m7 ?9 j6 Q+ Q
當然,能公開加不能公開的,中國諾獎級的工作很少。
; @9 U; o0 }1 m
諾獎是獎給基礎研究的,不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開,估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。于敏當時因為參與核物理研究,沒有從事他最初所向往的基礎理論研究,否則,他也是很有可能得諾獎的。
/ Y9 V2 j0 y7 x  k. t# h# T
15#
發表于 2015-10-10 15:11:54 | 只看該作者
黨員先盡興 發表于 2015-10-9 15:14
8 H) }1 O; b3 f$ L0 `% b8 I" o3 E諾獎是獎給基礎研究的,不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開,估計也不會得諾獎。這不是水平高不高 ...
7 u0 X2 L! ]% r( @7 o9 o! ~- ?- I" n- ~
有些不同看法與黨員大俠商榷下:
% g/ A1 F. q) B3 S1. ”諾獎不獎給工程技術“,只能說基本上是這樣。諾獎章程上倒沒有明文規定,比如物理獎--”一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人”,這發明算不算工程技術?- p' A4 j0 W: @9 S
2. 基礎研究與工程技術也不是完全對立的,工程技術中也有基礎研究;拿屠老為例,發明一種特效藥,算不算工程技術?起碼不能全算是基礎研究吧?! T; `0 f; K! z+ o
3. 朱棣文--“發明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學獎,這個俘獲原子的技術恐怕不能全算是基礎研究吧?6 j' ~( v$ Y; \' O. h- A1 \' `
4. 大慶油田的發現,應該是純粹的工程技術問題;但在這個過程中,科學家與工程師也進行了一些基礎研究;所以“大慶油田發現過程中的地球科學工作”獲得了自然科學一等獎。
5 W; Y8 \* ?3 L% g0 z* ^5. 我也認為兩彈研制是純工程技術問題,但這個過程中也是有理論研究與理論突破的。所以“原子彈氫彈設計原理中的物理力學數學理論問題”能獲得自然科學一等獎。( c0 \- ~0 p  Y( u+ f8 h
6. 當然水平夠了,不見得一定能獲諾獎;所以我說于老工作是諾獎級的。
* d0 Y% u8 s! M. ]! T0 c6 p
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-26 21:53 , Processed in 0.061964 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表