中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！

leftwall

我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項目，拿自然科學基金

leftwall

我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項目，拿自然科學基金

黨員先盡興

Pascal 發表于 2015-10-8 17:29
/ H! e, t0 X$ ]于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。
當然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。

; _8 J$ w, J2 m9 N諾獎是獎給基礎研究的，不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。

黨員先盡興

Pascal 發表于 2015-10-8 17:29
, z- `4 S( C7 E8 a" k# P" k于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。
當然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。

; l/ R) t* ]9 g4 Q$ N諾獎是獎給基礎研究的，不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。于敏當時因為參與核物理研究，沒有從事他最初所向往的基礎理論研究，否則，他也是很有可能得諾獎的。
6 w4 U/ ]3 p' y

Pascal

黨員先盡興 發表于 2015-10-9 15:14
諾獎是獎給基礎研究的，不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高 ...

有些不同看法與黨員大俠商榷下：
1. ”諾獎不獎給工程技術“，只能說基本上是這樣。諾獎章程上倒沒有明文規定，比如物理獎--”一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人”，這發明算不算工程技術？
2. 基礎研究與工程技術也不是完全對立的，工程技術中也有基礎研究；拿屠老為例，發明一種特效藥，算不算工程技術？起碼不能全算是基礎研究吧？
3. 朱棣文--“發明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學獎，這個俘獲原子的技術恐怕不能全算是基礎研究吧？
4. 大慶油田的發現，應該是純粹的工程技術問題；但在這個過程中，科學家與工程師也進行了一些基礎研究；所以“大慶油田發現過程中的地球科學工作”獲得了自然科學一等獎。
+ {" n, }, x% ?- _5. 我也認為兩彈研制是純工程技術問題，但這個過程中也是有理論研究與理論突破的。所以“原子彈氫彈設計原理中的物理力學數學理論問題”能獲得自然科學一等獎。
6. 當然水平夠了，不見得一定能獲諾獎；所以我說于老工作是諾獎級的。