機械工程師 再看閱兵兵器

畫不出的輪廓

781995655 發(fā)表于 2015-9-20 10:55
9 z9 h! M$ q2 U: j4 v) `一，LZ多從結構上證明托架不受力，只是有保護導彈的作用，從而認為沒有必要焊得那么好。那既然不受力 ...

別的不敢說，但把創(chuàng)新適當減少這個真不能算思想僵化~看各類武器開發(fā)過程，不論是飛機，導彈，發(fā)動機。在立項之時往往都能看到“在大量采用已有成熟技術的基礎上，然后如何如何~~”理由嘛自然是為控制成本，加快進度，保證成功率與可靠性。這條放在民用領域也成立。實驗室追求高精尖是一回事，實際拿來大量使用時另一回事。要不當年老美那YF-23的變涵道比發(fā)動機多牛啊，當時軍方覺得太高大上沒敢用不是~~

781995655

畫不出的輪廓 發(fā)表于 2015-9-21 22:59
別的不敢說，但把創(chuàng)新適當減少這個真不能算思想僵化~看各類武器開發(fā)過程，不論是飛機，導彈，發(fā)動機。在立 ...

8 A  c. q  P5 j新武器不會問世，又要精兵減政。等著挨打吧。

781995655

畫不出的輪廓 發(fā)表于 2015-9-21 22:59
3 x/ H) G7 i5 L; j" L別的不敢說，但把創(chuàng)新適當減少這個真不能算思想僵化~看各類武器開發(fā)過程，不論是飛機，導彈，發(fā)動機。在立 ...

  |, A9 Z0 x0 q7 O# s' ]建議你去看看原帖的91樓。看看人家做軍工的人是怎么說的。

7 O+ [* r/ S8 t# @- Y$ j/ ?+ b機械工程師看閱兵武器
* L6 E( H2 D" T/ ^0 I% W7 }0 whttp://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=431207
9 p! s# j' R+ ?4 g8 p
3 }6 [# m) Q/ M0 N( V, W2 N7 U# v

mymachine

781995655 發(fā)表于 2015-9-22 08:31
新武器不會問世，又要精兵減政。等著挨打吧。

銳意進取，可嘉。若能兼容并包、取舍得當、集思廣益.更佳。
) }% b" h* i! s) b) v" U2 d7 X) [

畫不出的輪廓

781995655 發(fā)表于 2015-9-22 08:31
7 j; |  ~  L4 _+ w( e+ J新武器不會問世，又要精兵減政。等著挨打吧。

你這不是抬杠么，我說武器不要創(chuàng)新了？是著眼實際，適當減少，可靠為先好吧~~閣下憤青？
0 d! j' o3 a+ o5 t3 l7 K! }

老牛MM

厲害

781995655

畫不出的輪廓 發(fā)表于 2015-9-22 12:26
% w2 E1 E$ A! z9 w! `( e你這不是抬杠么，我說武器不要創(chuàng)新了？是著眼實際，適當減少，可靠為先好吧~~閣下憤青？

“我的老師告訴我的是，槍到了戰(zhàn)場上多數都不是看打不打的準，而是打不打的響。”
+ i' I5 H! k& Q0 Z9 v7 T
這是31樓的原話。沒有必要和你說了！我絕對不會像某些人那樣，說不動就來點人身攻擊！
' n. E5 r5 R9 p  V* E+ M

畫不出的輪廓

781995655 發(fā)表于 2015-9-22 20:31
“我的老師告訴我的是，槍到了戰(zhàn)場上多數都不是看打不打的準，而是打不打的響。”

這是31樓的原話。沒 ...

* p5 U( {0 X8 }: C呵呵，他的回復我看了。都是在強調一個武器的可靠性~~敢問這和我的觀點不一致么？倒是你在那前言不搭后語的。看懂我意思了？
1 K6 U1 W6 g' ?! F/ n7 F

threetigher

都別吵吵了，十幾年后閱兵是這樣的：
8 b5 r7 x6 L; b5 X- `http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=431941

左手的幸福

軍工得需要實戰(zhàn)的磨練