機械工程師 再看閱兵兵器

畫不出的輪廓

781995655 發表于 2015-9-20 10:55
4 x8 U! b7 S  n& I1 a: z# o一，LZ多從結構上證明托架不受力，只是有保護導彈的作用，從而認為沒有必要焊得那么好。那既然不受力 ...

別的不敢說，但把創新適當減少這個真不能算思想僵化~看各類武器開發過程，不論是飛機，導彈，發動機。在立項之時往往都能看到“在大量采用已有成熟技術的基礎上，然后如何如何~~”理由嘛自然是為控制成本，加快進度，保證成功率與可靠性。這條放在民用領域也成立。實驗室追求高精尖是一回事，實際拿來大量使用時另一回事。要不當年老美那YF-23的變涵道比發動機多牛啊，當時軍方覺得太高大上沒敢用不是~~

781995655

畫不出的輪廓 發表于 2015-9-21 22:59
2 v( e0 T+ j4 J) M8 R  y8 S: A4 G別的不敢說，但把創新適當減少這個真不能算思想僵化~看各類武器開發過程，不論是飛機，導彈，發動機。在立 ...

新武器不會問世，又要精兵減政。等著挨打吧。

781995655

畫不出的輪廓 發表于 2015-9-21 22:59
- b1 I- X# ^2 G! Y3 @* d' d! r別的不敢說，但把創新適當減少這個真不能算思想僵化~看各類武器開發過程，不論是飛機，導彈，發動機。在立 ...

8 _3 R/ U6 s% x% k  w建議你去看看原帖的91樓。看看人家做軍工的人是怎么說的。

2 v: Z2 \  m1 X# i  ^機械工程師看閱兵武器
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=431207
0 N1 n9 F5 |2 ?% ]# h
" h" j' X* E7 S! @

mymachine

781995655 發表于 2015-9-22 08:31
新武器不會問世，又要精兵減政。等著挨打吧。

& R5 d, Z' A+ `/ n銳意進取，可嘉。若能兼容并包、取舍得當、集思廣益.更佳。
6 s& {  Y+ d+ z1 g

畫不出的輪廓

781995655 發表于 2015-9-22 08:31
  y, P8 }7 o  r2 R  @新武器不會問世，又要精兵減政。等著挨打吧。

, O9 J& v) M7 E& H你這不是抬杠么，我說武器不要創新了？是著眼實際，適當減少，可靠為先好吧~~閣下憤青？

老牛MM

厲害

781995655

畫不出的輪廓 發表于 2015-9-22 12:26
你這不是抬杠么，我說武器不要創新了？是著眼實際，適當減少，可靠為先好吧~~閣下憤青？

- y7 k( A2 y( _0 v# z# s$ ?“我的老師告訴我的是，槍到了戰場上多數都不是看打不打的準，而是打不打的響。”
5 k0 f0 F' j/ u* b. [* N
這是31樓的原話。沒有必要和你說了！我絕對不會像某些人那樣，說不動就來點人身攻擊！
7 a: B) O6 {& A2 O7 T9 m* l

畫不出的輪廓

781995655 發表于 2015-9-22 20:31
“我的老師告訴我的是，槍到了戰場上多數都不是看打不打的準，而是打不打的響。”
; E8 T. E: L& ~* o4 \) K0 j$ T6 S
這是31樓的原話。沒 ...

' V+ U! n% ]6 I呵呵，他的回復我看了。都是在強調一個武器的可靠性~~敢問這和我的觀點不一致么？倒是你在那前言不搭后語的。看懂我意思了？
% U' A: f2 v$ j& a+ `+ L( s7 x

threetigher

都別吵吵了，十幾年后閱兵是這樣的：
" w% i( P/ B) h- |# T. nhttp://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=431941

左手的幸福

軍工得需要實戰的磨練