奇怪的三角板

843694568

各說各的，抬杠。
. \) o+ H) a1 c5 M0 o5 ]! e% U

望月之犀

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
三角板穩定性好。

。。。。你可以看看街邊交通紅綠燈，或者指示牌的底座，那不是折彎吧，為什么用梯形
用三角形對焊縫好嗎？

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
$ P" P# {1 I4 g4 i$ x! b  x# r/ L三角板穩定性好。

3 C& J9 l4 V1 h6 k$ Q! S

1. 我認可因為工藝原因的倒角，還是三角形

2. 我也見過很多三角形的加強板

3. 但是，這些都推導不出--當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好

4. 你還堅持你的結論么？

threetigher

望月之犀 發表于 2015-9-18 16:09
7 ~; ~7 r, ?9 L. e/ X- D  S你回答的是啥啊

形狀沒多大關系。
2 t1 E; T2 ~6 u! |5 h: h

牙滅蝶

三角形一定程度上遵循了等強度受力原則，如果是梯形，直角處將有較大的應力集中。

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
1 J; ~# R: X2 e7 a8 y三角板穩定性好。

4 Q5 z1 i  I: a( E1. 我只是質疑“ 當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好”，但你總是回避這個問題。
$ ~6 M1 Z" I" m  y" }) }2. “梯形板焊接變形比三角板大，尺寸越大變形也越大”，你確定這個結論？相同面積的梯形焊縫比三角形要短不少呢。
3. 你還堅持三角板穩定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
" Z* s2 Z7 S( a# O5 t三角板穩定性好。

1. 三角形形狀穩定性好，我在4樓也說了。
4 q2 p, k* R7 u8 s! }  `2. 但這推導不出三角板穩定性好。
3. 三角形結構與三角板結構區別在哪，清楚么？
4. 你還堅持三角板穩定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
三角板穩定性好。

1. "很多事物都是矛盾，相對而言"，我承認這個結論是對的。
8 v! P9 {: J. S5 r% x2. 但這和“三角板穩定性好”有什么關系？
3. 你是怎么得出“三角板穩定性好”這個結論的？

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
3 S$ W! X' j* X; F. p8 J7 i三角板穩定性好。

9 b$ t- }* e7 e0 ]"  因為三角形構件穩定性好。三角板受力，三條邊變形最大。"
4 p8 Y& Y% w( A' J2 W" { 我理解不了這個推理過程，既然變形大，那應該三角板穩定性差才對啊。

戰狼zl

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此時加強板呈梯形）幾乎不影響加強板的承載能力；如果我把這部分材料轉移到梯形的長底邊，能顯著增強加強板的承載能力。