歪論“精度”

luxiang821

luxiang821 發表于 2015-9-17 15:30
看的有些亂，不知道大俠們在具體討論什么：形位公差、粗糙度還是二者之間關系？
我揀點能看懂的（或許是我 ...

0 f$ X0 r6 r, i9 U7 I' t) d7 O& x% U零翼大俠說的包容是不是公差原則里面的包容原則
我所知道的包容原則是要求實際要素處于理想狀態的包容面內，這個理想狀態包容面就是最大實體的實效邊界
一般是用尺寸公差控制形位公差，用來提高零件的精度，如果是單一要素是保證配合性能，如果是關聯要素
" R- a) [1 W/ A2 c& v' |是保證裝配互換性。
但是公差原則都是為了確定尺寸公差和形位公差關系，和粗糙度沒有關系啊。
9 Z; W4 ]' A, p2 Y+ o. ^您所說最小包容面，說實話真沒理解，可否推薦相關書籍讓我學習一下。
我個人理解您所說的：“線度、面度包容在垂直度要求范圍內”，是不是一個替代測量的概念。
因為以我個人經驗，拋開測量談這些形位公差很空泛也不直觀，而且好多檢測項目其實是從
3 n4 D. {$ e* u, w# W' m# N測量手段方面演化而來，比如：跳動。所以就實例探討可能更有針對性，才能弄清咱們說的是不是一個東西。
: E0 `5 z, J, e6 M' T3 |! g

luxiang821

才發現逛逛大俠怎么把文字都刪了
首樓的圖片我找到一個類似的表達，呼應一下吧。
) @- Y- w5 P; U7 h+ ]- t( f其實說的是正確度和精密度的問題，也就是系統誤差和隨機誤差的影響

逛逛論壇

zerowing 發表于 2015-9-17 13:44
& w$ m! [& |  c; Q# U1 \* k7 w4 _唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
...

沒地方找你“不當言論”？
. r; @6 n( U" I" B& J討論政治，你說我“腦子有問題”。討論技術，你稱我“娃娃”
這兩件事里，我都沒有冒犯“尊駕”，你激動個什么？徹底“憤青”了？
: l  C- Z0 O2 z  b) P. I談技術，你算老幾？說出精密制造這輩子你連見都沒見過，還假惺惺的弄個
9 \/ Y2 V8 l3 l! p2 u. V. |accuracy+precison=精度？我噴死你的心都有了，但是俺還是談技術，沒有
& K" C, p' D# F1 f5 X6 f侮辱你吧。
- S8 k" x' h3 E! p7 x$ {費那么多口舌，“大俠”你寫篇你的理解？我的是刪除了，因為沒人理解。

逛逛論壇

申明一下，刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流。

biudiu

逛逛論壇 發表于 2015-9-17 18:13
申明一下，刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流。

大俠，論壇私聊要積分，以后有問題請教您，怎么找您？

逛逛論壇

剔除帖子，沒有其它意思。我覺得我把“精度”解釋了。認可或不認可，那是“皇軍”的事！

xudingjia820

過來觀摩學習下！

筱羽

戰，我喜歡。只對問題，不對個人。就當一場辯論賽。

zjnyxhlove

哎，總覺得，不管技術如何，首先要的是做人，之后才是做事，要做事先做人。
! p9 u" t5 A0 I
8 \8 ^! K/ y6 q$ Z) N$ \2 K0 t個人觀點不管對錯，可聽可不聽，看過了，你可以一笑而過，但沒必要進行其他的一些無關對話，

3 s0 B/ _% W, A* a' |這是技術論壇，就技術談論，何必談論其他呢，
- }8 [5 {! k8 P
基礎差，理解有偏差，沒什么丟臉的，只要會看書，總會糾正，
1 |; [5 Y: \. I; M2 d! g/ K
( X% z* F9 m2 i2 W! u, A7 n不是誰技術都是開始就能準確無誤的理解的，大爺也是從孫子過來的，

4 e" D$ G2 F% B: a但如果做人的人品存在問題，那技術再牛逼，也得不到別人的尊重。
: o6 R* v" F6 ~; T2 C
說這么多，無非是奉勸各位，退一步海闊天空，一時的爭強斗勝，你得到了什么，

/ z9 A, D/ R6 k: \% J反而是你自己的一時氣憤，傷害了自己。再者說，既然技術都能達到這高度了，
5 a8 ~( A: i1 t4 k3 F6 C# p
做人肯定也不差，智商高了，情商應該也不會太低吧。

PS：本來準備晚上回家看帖子了。結果已經看不到內容了。。。。哎，可惜可惜。。。

tianxingjan

原來大師級別的大俠們對精度也沒有形成統一的意見，不過對大師們的認真精神佩服的五體投地。領導總是說我干的活松，公差放的大，可問題是我就是標0.01，你直上一遍普車又有什么意義呢。不知道各位大師公差是怎么選擇的？