垂直度的理解疑問

軒轅相濡

zlh19871029 發表于 2015-7-29 08:58
# R+ z# F3 q1 [' T8 s你怎么說到直線度了，我的意思是：AD AE BC BE時，直線就斜了，還能滿足要求嗎？（是不是這只是個放大了的 ...

3 N+ @$ m" Y& {$ P& A: w4 F. Y/ Q我說直線度 是對應你的歪歪扭扭這個詞    還真當我跟你扯些沒用的話啊？
% p) }  x) V4 }* _0 y" R' }

軒轅相濡

zlh19871029 發表于 2015-7-29 08:58
" |5 s2 O0 c3 a! x& ?你怎么說到直線度了，我的意思是：AD AE BC BE時，直線就斜了，還能滿足要求嗎？（是不是這只是個放大了的 ...

公差存在的意義就是為了讓斜的直線也滿足要求（因為根本就不存在絕對的垂直 這又上升到政治邏輯思維問題上了 就不多扯了） 只要你在我公差內 再怎么斜都是可以的  那你說AE AD  BC BE 滿不滿足要求呀！

軒轅相濡

軒轅相濡 發表于 2015-7-29 12:28
我說直線度 是對應你的歪歪扭扭這個詞    還真當我跟你扯些沒用的話啊？

- N. c  m5 ]) D. h9 [意思就是說 這條線再怎么歪再怎么扭 垂直度公差限制不了你（前提是你歪扭最大極限不能超過垂直度公差） 因為歪扭是不受位置度約束的 它屬于形狀 是受形狀誤差約束的在這里是受直線度約束的。  你在不明白 我就無語了  再不明白機械這行就不適合你了
% s1 g& @' Q2 C) u4 n! G

寂靜天花板

這兩平行平面有方向嗎，沒有，是垂直于基準面A的平面的方向是任意的，但不管什么方向，都必須垂直于基準面A，而且是相距為t的兩平行平面內，所以必然要求這軸線是直的，所以你說的完全不存在。

gziwen

軸線只要在直徑為t的圓柱體內，就是（軸線）擰成麻花，也是符合垂直度要求的。
8 O1 K0 z% y! G9 L6 q- t! Y圓柱體的高度=被測軸線的高度

寂靜天花板

gziwen 發表于 2015-7-29 12:46
1 G4 r# C4 f3 b* r軸線只要在直徑為t的圓柱體內，就是（軸線）擰成麻花，也是符合垂直度要求的。
2 d) v! |- l7 o% m4 Y) j! Z$ a- ]圓柱體的高度=被測軸線的 ...

" |: D& s; @5 J4 F你的說法比我的任意方向平行平面的說法好多了。

$ k2 W- B, `5 o2 M5 @; v
5 C$ |2 o- |1 @7 s6 [3 Q如圖，灰色直線代表有垂直度公差要求的軸線，它垂直于上視基準面，而其它可見的六個基準面均垂直于上視基準面，并兩兩互相平行，且相距為t。軸線必須平行平面之間，這就是垂直度公差的解釋
9 y- z2 r# a* D1 k  ~/ I( n0 v

gziwen

寂靜天花板 發表于 2015-7-29 12:59
你的說法比我的任意方向平行平面的說法好多了。

對于平面的垂直度，用兩個平行平面的說法是容易懂的。但是對于（軸）線，用圓柱體的說法更能明白些。比如在t的前面有個直徑符號……

路人甲zhuang

好復雜