垂直度的理解疑問

zlh19871029

如下圖，請問，垂直度為t，是不是說直線的下端的點必須為E點呢？
0 Z1 v  i7 Y/ ]( e假如直線是以下情況，合格嗎？
9 b+ ?4 s2 r; E  D/ G情況1：直線為AE、AD
, U  y9 @% F3 w. {' Q7 Z+ f3 c情況2：直線為BC、BE
情況3：直線落在AC和BD兩平面范圍內，但是歪歪扭扭，合格嗎？
請指導。。

2 P/ `8 L; r- |
# O+ m9 J/ I+ B1 ^- W5 h; B

愛喝加多寶

你弄清楚垂直度是怎么測量的，你就會明白。

喬大蔥

你慢慢理解一下，琢磨一下

XMLYH

跟E點沒關.只要測出來的軸線包絡在t的兩平面內就行,又不是位置度

zlh19871029

愛喝加多寶 發表于 2015-7-27 15:42
你弄清楚垂直度是怎么測量的，你就會明白。

9 Y8 \' C* F6 M% _, {哥們，請直接指導哦，你這樣說我感覺是廢話，我問你問題，你倒是反問我了............

軒轅相濡

現在的你好像不知道怎么測垂直度啊？換句話說你沒學會爬 就問人家怎樣走。。。。是不是顛倒了？

軒轅相濡

跟你多說點吧  AD AE BC BE  都是滿足要求的  在AC和BD面的線就算是麻花狀 也是滿足要求的  因為那是直線度所要規定的 行位公差 是形狀公差和位置公差  垂直度是位置公差 所以他管不了直線度所對應的形狀誤差 這下我說得夠明白了吧？

zlh19871029

軒轅相濡 發表于 2015-7-28 15:14
2 q) _& o+ ?% z8 U跟你多說點吧  AD AE BC BE  都是滿足要求的  在AC和BD面的線就算是麻花狀 也是滿足要求的  因為那是直線度 ...

你怎么說到直線度了，我的意思是：AD AE BC BE時，直線就斜了，還能滿足要求嗎？（是不是這只是個放大了的示意圖，因為垂直度為0.1，即使是斜線AD其實肉眼也是很難看得出來，只要在0.1之內都是滿足要求的，對否？）

軒轅相濡

zlh19871029 發表于 2015-7-29 08:58
2 _" |2 D, o$ n" @你怎么說到直線度了，我的意思是：AD AE BC BE時，直線就斜了，還能滿足要求嗎？（是不是這只是個放大了的 ...

我說的話 你還是沒理解  你第三個問題不是在問AC與BD面內的線彎彎曲曲是否也滿足垂直度 ？？？ 難道是我理解錯了？    你這三個問題 上個回復 我都回答你了
# d. C: q! e6 G  V

軒轅相濡

zlh19871029 發表于 2015-7-29 08:58
7 k; ]# D2 W& O: L7 H" K8 C你怎么說到直線度了，我的意思是：AD AE BC BE時，直線就斜了，還能滿足要求嗎？（是不是這只是個放大了的 ...

真是應了那句話 會者不難 難者不會  好好看看我為什么提直線度 我提直線度的原因對應的是你的什么問題
- Y# @; F/ O2 Z5 y